Определение № 11941 от 29.03.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11941 гр. София, 29.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Гражданско дело № 20221110130897 по описа за 2022 година

Предявен е иск с правно основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД за осъждане на П.П.Р.“ да заплати на „Р.“ ООД сумата от 3000.00 лева, представляваща възнаграждение за публикувани на администриран и поддържан от ищеца интернет сайт fakti.bg рекламни банери и материали във връзка с провежданата от политическата партия предизборна кампания за проведените на 27.10.2019г. местни избори за общински съветници и кметове, в т.ч. на райони и кметства, дължимо по силата на сключени между страните Договор за публикуване на ПРматериали от 30.09.2019г. и Анекс към него от 16.10.2019г., за която сума е издадена фактура № 0600064360/08.10.2019г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба в съда- 09.06.2022г., до окончателно изплащане на задължението.

Ищецът твърди, че с ответника сключили Договор за публикуване на ПР- материали от 30.09.2019г. и Анекс към него от 16.10.2019г., по силата и в изпълнение на които публикувал на собствения си интернет сайт fakti.bg в периода от 07.10.2019г. до 25.10.2019г.

21 броя ПР- материали, като на сайта били визуализирани и общо 45 010 импресии, срещу което и съобразно уговореното му се дължало възнаграждение в общ размер на 4800.00 лева, за която сума били издадени фактура № 0600064360/08.10.2019г. и фактура № 0600064401/16.10.2019г. Тъй като след издаване на фактурите и въпреки липсата на възражения във връзка с предоставената рекламна услуга ответникът не заплатил уговореното възнагржадение, изпълнителят му изпратил нотариална покана, връчена на 06.01.2020г., за доброволно изпълнение на формираните парични задължения. В резултат последвало плащане единствено по издадената на 16.10.2019г. фактура на стойност от 1800.00 лева, а сумата от 3000.00 лева не била заплатена нито в предоставения с нотариалната покана срок, нито към датата на подаване на исковата молба, поради което ищецът претендира същата, ведно със законна лихва и разноски.

В законоустановения едномесечен срок не е постъпил отговор на исковата молба по чл. 131 ГПК.

По иска с правно основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД процесуално задължение на ищеца е при условията на пълно и главно доказване да установи следните материалноправни предпоставки (юридически факти): 1/ сключването на валиден договор за изработка (услуга) между П.П.Р.“ като възложител и „Р.“ ООД като изпълнител със соченото от ищеца съдържание; 2/ надлежно и точно в количествено, качествено и темпорално отношение изпълнение на задължението на изпълнителя да предостави уговорените услуги чрез 1 съответни публикации на интернет страницата fakti.bg; 3/ приемане на изработеното от възложителя без възражения; 4/ настъпване на изискуемостта на вземането на изпълнителя за уговореното парично възнаграждение.

При установяване на горните обстоятелства процесуално задължение на ответника е да докаже заплащане на уговореното възнаграждение в цялост, за което не сочи доказателства, но и не излага твърдения.

По заявените от страните искания съдът намира следното:

Представените с исковата молба и с уточнителната молба на ищеца от 28.11.2022г. документи следва да бъдат допуснати за събиране като писмени доказателства по делото, доколкото се явяват относими към спорния предмет на делото и необходими за изясняването му.

По доказателственото искане на ищеца за допускане извършването на съдебносчетоводна експертиза съдът ще се произнесе в първото по делото открито съдебно заседание съобразно процесуалното поведение на ответника.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА събирането като писмени доказателства по делото на документите, представени с исковата молба и с уточнителната молба на ищеца от 28.11.2022г.

По доказателственото искане на ищеца за допускане извършването на съдебносчетоводна експертиза съдът ще се произнесе в първото по делото открито съдебно заседание съобразно процесуалното поведение на ответника.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.04.2023г. от 10:40 часа, за когато страните да бъдат призовани.

УКАЗВА на ответника, че съгласно разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, както и че неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез медиация. При постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в половин размер.

КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага безплатно провеждане на медиация.

Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът за доклад по делото, да се връчи на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2