Разпореждане № 111396 от 16.09.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 111396 гр. София, 16.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИХАЕЛА КАСАБОВАХРАНОВА като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА

Гражданско дело № 20261110123828 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.

Образувано е по искова молба на „Йеттел България“ ЕАД срещу Г. Е. Г..

Съдът, след при извършване на проверка за редовност на исковата молба, констатира, че същата е нередовна, тъй като заявеният от ищеца петитум не съответства на издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 25.08.2025 г., поправена с решение № 370/27.10.2025 г., постановени по ч. гр. д.

№ 1792/2025 г. по описа на РС-Лом, досежно заявените суми за лизингови вноски в частта „и последна вноска в размер на …“.

Доколкото предявените установителни искове по чл. 422 ГПК имат за предмет съществуване на вземанията, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, то петитумът следва безспорно да съответства на вземането в заповедното производство.

Ето защо ищецът следва да конкретизира претенциите си в съответствие с издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, съобразно гореизложеното.

Следва да се дадат указания за довнасяне на дължимата държавна такса, доколкото не са ангажирани доказателства за нейното внасяне.

Наред с това съдът констатира, че исковата молба е постъпила по ел. път без ищецът да представя доказателство, че е внесъл дължимата за изготвяне на препис от същата държавна такса съгласно чл. 102з, ал. 3 ГПК.

Гореизложеното налага на ищеца да се дадат указания и срок за тяхното изпълнение.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на заявителя в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба, с препис за насрещната страна:

- да приведе петитума на исковата молба в съответствие с изискванията на чл.

1

127, ал. 1, т.5 ГПК, както и със заповед за изпълнение на парично задължение по чл.

410 ГПК от 25.08.2025 г., поправена с решение № 370/27.10.2025 г., постановени по ч. гр. д. № 1792/2025 г. по описа на РС-Лом, досежно заявените суми за лизингови вноски в частта „и последна вноска в размер на …“, като съобрази необходимостта от идентитет на издадената заповед с предявените установителни искове, в това число и изрично да посочи дали претендира и вземанията за неустойка по издадената в негова полза заповед за изпълнение;

- да посочи в рамките на претендираното вземане за абонаментни такси в размер на 612,35 евро за исковия период 15.04.2023 – 14.07.2023 г. – дължимите суми по всеки договор / или споразумение, сключен с ответника Г., в това число и каква сума от тях е за абонаментни такси и каква за потребени услуги;

- представи доказателства за довнесена по сметка на СРС държавна такса в размер на 53,26 евро;

- да посочи електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и чл. 38а и заяви дали желае връчване на посочения електронен адрес.

УКАЗВА на ищеца, че на основание чл. 129, ал. 3 ГПК при неизпълнение на дадените с разпореждането указания в предоставения срок исковата молба ще бъде върната.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи по делото документ, че е внесъл по сметка на СРС държавна такса по чл.

102з, ал. 3 ГПК за възпроизвеждане на исковата молба и приложенията към същата за изпращането им на ответника в размер на 17,59 евро, като при неизпълнение на това указание, съдът ще процедира по реда на чл. 77 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2