Решение № 395 от 03.06.2024, Районен съд - Горна Оряховица

РЕШЕНИЕ

№ 395 гр. Горна Оряховица, 03.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимира Ив. Николова-П.а при участието на секретаря Милена Гр. Д. като разгледа докладваното от Красимира Ив. Николова-П.а Гражданско дело № 20234120101227 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са искове с правно основание чл.422,ал.1 от ГПК във вр. чл.79,ал.1 от ЗЗД във вр. чл.430 и сл. от ТЗ и чл.86 от ЗЗД във вр. чл.99 от ЗЗД.

Ищецът „ИНОВАТИВНИ ФИНАНСИ" ООД с ЕИК 201257149, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Сливница” № 201, сграда МОЛ Варна, Тяло Б, етаж 4, в качеството си на частен правоприемник на „Първа Инвестиционна банка“ АД с ЕИК 831094393, чрез пълномощник - адв. Н. М. от САК, твърди в исковата си молба, че по силата на договор за цесия от 30.11.2022г., сключен между „ПИБ" АД - в качеството на „цедент", и „Иновативни финанси" ООД - в качеството на „цесионер", последното е придобило в тяхната цялост пакет от изискуеми вземания на „ПИБ“ АД, заедно с всички привилегии, обезпечения и други принадлежности, вкл. с изтеклите лихви, в т.ч. вземанията по договор за потребителски кредит № 096LD-R-007452/l 2.01.2019г., сключен между „ПИБ" АД и В. П.

И. с ЕГН **********, като за цесията е издадено потвърждение от Банката.

Твърди, че на 12.01.2019г. „Първа инвестиционна банка" АД и В. П. И. сключват договор № 096LD-R-007452/12.01.2019г. за банков кредит за закупуване на стоки от избран от кредитополучателя търговски обект, по силата на който “ПИБ” АД е предоставила на кредитополучателя банков кредит за закупуване на стоки в размер на 1800.00 лева (в изпълнение на Раздел II, т.3 от договора). Сочи, че съгласно Раздел IV, т.8 от договора за ползвания кредит кредитополучателят дължи на банката годишна лихва, изчислена въз основа на приложим по кредита фиксиран годишен лихвен процент в размер на 15%; към датата на сключване на годишния лихвен процент на разходите по кредита е 16.32 %.

1

Посочва, че предоставеният кредит е изцяло усвоен еднократно на 12.01.2019г. и усвоената по кредита сума служебно е преведена на търговеца „Техномаркет България" ЕАД, по банкова сметка с IBAN: BG91FINV915010BGNGL0AN, открита при банката за плащане на част от цената за покупка на стоката: телефон IPHONE XR 128GB на стойност 1849 лева.

Сочи също, че предоставеният кредит по договора се погасява по сметката за обслужване на дълга, открита при банката на името на кредитополучателя с IBAN:

BG84FINV915059Е0138670, за която кредитополучателят не дължи такси и комисионни; крайният срок за погасяване на всички задължения по предоставения кредит е 01.01.2022г., като плащанията е следвало да се извършат на равни месечни погасителни вноски, съгласно погасителен план, инкорпориран в табличен вид в текста на сключения договор (Раздел V, т.12.1).

Твърди, че кредитът е в просрочие считано от 01.02.2019г. - общо 743 дни към 12.02.2021г. (датата на подаване на заявлението в съда). Посочва, че поради неизпълнение на условията по договора за банков кредит, както и поради неплащане в срок, на кредитополучателя е изпратена покана за доброволно изпълнение с изх. № 28790/17.02.2020г. чрез ЧСИ Силвия Косева, но въпреки това плащане за погасяване на просрочени задължения не постъпва. Заявява, че поради това и на основание т.23.2.б."а" от договора за кредит, същият е обявен за предсрочно изискуем на 23.07.2020г., за което кредитополучателят е уведомен с писмо изх. № 287-271/24.07.2020г. Твърди, че общият размер на вземането към 12.02.2021 г. (датата на подаване на заявлението в съда) е в размер на 2 413.44 лв., включващо сумата от 1800.00 лева - просрочена главница по договор за потребителски кредит № 096LD-R-007452/12.01.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 12.02.2021г. до окончателното й плащане; сумата от 327.01 лв. непогасена възнаградителна лихва за периода от 01.02.2019 г. до 22.07.2020 г.; сумата от 87.49 лв. - обезщетение за забава за периода от 01.02.2019 г. до 12.03.2020 г. (вкл.); сумата от 16.91 лв. - договорна лихва за периода от 13.03.2020 г. до 13.05.2020 г. (вкл.); сумата от 36.83 лв. - обезщетение за забава за периода от 14.05.2020 г. до 22.07.2020 г.(вкл.); сумата от 102.00 лв. - законна лихва за периода от 23.07.2020 г. до 11.02.2021 г. (вкл.); сумата от 43.20 лв. - разноски за връчване на покана и уведомително писмо.

Заявява, че въз основа на извлечение от счетоводните книги на „ПИБ" АД, банката е депозирала заявление по чл.417 ГПК, образувано е частно гр. дело № 20214120100311/2021 г. по описа на ГОPC, по което е издадена Заповед за незабавно изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК с № 193 от 16.02.2021 г., както и изпълнителен лист № 98/16.02.2021г. за горепосочените суми. Сочи, че въз основа на издадените заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист е образувано изпълнително дело № 20218960400132/2021 г. при ЧСИ Ивелина Цанкова, peг. № 896 при КЧСИ, с район на действие ВТОС, заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл.47 от ГПК, след което с разпореждане на ГОPC на банката е указано да предяви иск за установяване на вземането си в едномесечен срок от съобщаването. Сочи, че това обуславя правния интерес на „Иновативни финанси" ООД от завеждането на 2 установителен иск. Към настоящата искова молба прилага уведомление за станалото прехвърляне на вземания до ответника, за което е упълномощен от цедента.

Моли съда да постанови съдебно решение, с което да признае за установено, че „Иновативни финанси" ООД с ЕИК 201257149, в качеството на частен правоприемник на „ПИБ" АД, има следните вземания спрямо ответника В. П. И., произтичащи от договор за банков кредит № 096LD-R-007452/12.01.2019г., а именно: 1800.00 лева - просрочена главница по договора, заедно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 12.02.2021г. до окончателното плащане; 327.01 лв. непогасена възнаградителна лихва, начислена съгласно Раздел IV, т.8 от договора; 87.49 лв.

- обезщетение за забава на просрочени плащания, начислени съгласно Раздел VI, т.15 от договора за периода от 01.02.2019 г. до 12.03.2020 г. (вкл.); 16.91 лв. - договорна лихва начислена съгласно Раздел IV, т.8 от договора за периода от 13.03.2020 г. до 13.05.2020 г.

(вкл.); 36.83 лв. - обезщетение за забава на просрочени плащания, начислени съгласно Раздел VI, т.15 от договора за периода от 14.05.2020 г. до 22.07.2020 г.(вкл.); 102.00 лв. законна лихва за периода от 23.07.2020 г. до 11.02.2021 г. (вкл.); 43.20 лв. - разноски за връчване на покана и уведомително писмо. Моли съда да осъди ответника да заплати сторените разноски по настоящото производство и по заповедното, вкл. юрисконсултско възнаграждение.

В съдебно заседание, ищецът, редовно призован, не се представлява. Депозира писмена молба, с която моли делото да бъде разгледано в негово отсъствие. Поддържа исковата молба и моли съда да уважи предявените искове. Излага съображения. Претендира разноските в двете съдебни производства.

В срока по чл.131 от ГПК, ответникът В. П. И. с ЕГН **********, с адрес: село ***, общ.

***, ул. ***, уведомен чрез залепване на уведомление по реда на чл.47 от ГПК, не депозира отговор на исковата молба.

В рамките на едномесечния срок е постъпил писмен отговор от адв. Д. К. от ВТАК, назначена за особен представител по чл.47,ал.6 от ГПК. Посочва, че в случая връчване на длъжника, респ. на негов пълномощник, няма, като в производството ответникът не е бил намерен на адреса и е призован чрез фикцията на чл.47, ал.5 от ГПК. Твърди, че назначеният от съда особен представител по чл.47,ал.6 от ГПК само упражнява процесуалните права на страната, не е пълномощник на страната и е извън материалното правоотношение между представляваното от него лице и кредитора; той не е упълномощен да извършва каквито и да е действия, свързани с предмета на делото, нито касаещи материалното правоотношение.

В този смисъл счита, че качеството й на особен представител не й дава възможност да направи и евентуално възражение за недължимост на сумата поради изпълнение към стария кредитор, предвид липсата на контакт с длъжника и съответно - липса на информация.

Поради това счита, че връчването на уведомлението за цесията със съдебните книжа на особения представител на длъжника - ответник не поражда материалноправната последица, визирана в разпоредбата на чл.99, ал.4 от ЗЗД, договорът за прехвърляне на вземания не е надлежно съобщен на длъжника и за него не е възникнало задължение за плащане по 3 цедираното вземане по договора за паричен заем на цесионера - ищец.

Алтернативно, ако съдът прецени, че искът е допустим, то счита същия за неоснователен и недоказан. Заявява, че съгласно договор за потребителски кредит № 096LD-R007452/12.01.2019г., сключен между В. И. и „ПИБ" АД /§ IX, чл.23 и сл./, при обявяване на предсрочна изискуемост длъжникът следва да бъде писмено уведомен. Заявява, че липсват данни за връчване на уведомително писмо - покана с изх. № 287-90/17.02.2020г. и уведомително писмо изх. № 287-271/24.07.2020г. на длъжника. При условие, че връчването отново е станало чрез залепване по реда на чл.47,ал.5 от ГПК, счита, че не са изпълнени условията по договора и на практика длъжникът не е уведомен за предсрочната изискуемост и такава не е настъпила. Възразява също, че към исковата молба не са представени и никакви счетоводни извлечения и/или справки, от които да е видно кога и как е усвоена сумата, има ли плащания по кредита или не, кога е извършено последното плащане; не става ясно и как е образуван размерът на претендирана сума, при положение, че при наличие на обявяване на предсрочна изискуемост, то се променя и начинът на олихвяване на сумите. В случай, че предявеният иск бъде разгледан, моли съда да допусне до изслушване съдебносчетоводна експертиза, по която вещото лице, след като се запознае с всички необходими и релевантни документи, да отговори на посочените в отговора въпроси. Въз основа на гореизложеното, моли съда да отхвърли така предявения иск като неоснователен и недоказан.

В съдебно заседание, ответникът В. П. И. не се явява. Особеният представител – адв. Д. К. от ВТАК, поддържа писмения отговор.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните, прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съобразно изискванията на чл.235,ал.2 от ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:

Видно от приетото писмено доказателство: заверен препис от договор № 096LD-R007452/l2.01.2019г. за потребителски кредит, същият е сключен между „Първа Инвестиционна банка“ АД – кредитор и В. П. И. – като кредитополучател, като по силата на този договор банката е предоставила на кредитополучателя банков кредит в размер на 1800 лв. за закупуването на стоки от избран от него търговски обект, както следва: телефон IPHONE XR 128GB на стойност 1849 лв. (чл.3 от договора), като сумата се превежда по сметка на търговеца, открита при банката за плащане на част или на цялата цена на стоката (чл.4 от договора). Съгласно чл.8 от договора, за ползвания кредит кредитополучателят дължи заплащане на банката на годишна лихва, изчислена на основа на приложил фиксиран ГЛП от 15%, ГПР е 16,32%, а общата сума по кредита е 2242,53 лв. (чл.4 – чл.11 от договора), платима на 36 броя равни месечни погасителни вноски, всяка в размер от 62,69 лв., съгласно погасителния план, описан в чл.12 от договора, като първата погасителна вноска е дължима на 12.01.2019г., а крайният срок за погасяване на кредита е 01.01.2022г.

Видно от приетите писмени доказателства - заверени преписи от уведомително писмо – покана изх. № 287-90 от 17.02.2020г., придружително писмо изх. № 9918/19.05.2020г., уведомление изх. № 5398/27.02.2020г., разписка изх. № 5398/27.02.2020г., „ПИБ“ АД е 4 уведомила писмено ответника, че поради неизпълнение на задълженията му по договор за кредит № 096LD-R- 007452/12.01.2019г. дългът му възлиза на 2127,13 лв., от които просрочени задължения: 885,14 лв. (563,68 лв. просрочена главница и 321,46 лв. просрочени лихви), както и е поканила същия да погаси доброволно просроченото задължение в 5дневен срок от получаване на поканата, като в противен случай ще упражни правото си да обяви целия кредит за предсрочно изискуем. Цитираните писмени доказателства удостоверяват, че уведомителното писмо-покана е връчено на ответника чрез залепване на уведомление по реда на чл.47 от ГПК, като кметът на село *** е удостоверил, че И. не живее в селото от две години.