Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 574 от 02.06.2025, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Наказателно дело от общ характер 848/2025
Вид
Определение № 574
Подписан
02.06.2025
В сила
16.06.2025
Състав
Светослава Михайлова Цонева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 574 гр. Плевен, 02.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светослава М. Цонева като разгледа докладваното от Светослава М. Цонева Наказателно дело от общ характер № 20254430200848 по описа за 2025 година Производство по реда на чл.306 ал.1 т.4 от НПК

С определение от 21.05.2025 година, постановено по НОХД № 848/2025 година по описа на същия съд е одобрено споразумение за прекратяване на наказателното производство, по силата на което Л. С. Д. от ***, ЕГН ********** е признат за виновен в това, че 04.07.2024 година, в град Плевен, чрез използване на МПС - лек автомобил марка и модел „Ауди 80“ с регистрационен № ***, като длъжностно лице, възползвало се от служебното си положение - портиер в ***, отнел чужди движими вещи - 1 брой фланец за предна главина на товарен автомобил МАН на стойност 300 лева и 1 брой притисквателен диск за съединител на товарен автомобил МАН на стойност 10 лева, всичко вещи на обща стойност 310 лева, собственост на ***, от В.ението на техния представителен орган, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 195 ал. I т. 4 и 6 във вр. с чл. 194 ал. I от НК и при условията на чл. 55 ал. I т. 1 от НК му определено и наложено наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, чието ефективно изтърпяване е отложено на основание чл. 66 ал. I от НК с ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.

Определението влязло в сила на 21.05.2025 година.

Моторното превозно средство лек автомобил марка и модел „Ауди 80“ с peг. № ЕН ***, послужилото за извършване на престъплението, е било собственост на Л. С. Д.. Същото било отчуждено.С определението си съдът е пропуснал да се произнесе по въпроса за веществените доказателства.

1

Съгласно разпоредбата на чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК в полза на държавата се отнемат вещите, които принадлежат на виновния и са били предназначени или послужили за извършване на умишлено престъпление; когато вещите липсват или са отчуждени, присъжда се тяхната равностойност.

Ето защо Л. С. Д. следва бъде осъден да заплати сумата от 1 400 лева, представляваща равностойността на лек автомобил марка и модел „Ауди 80“ с per. № ЕН ***, който е послужил за извършване на умишленото престъпление и е отчужден.

Препис от определението следва да се изпрати на осъдения Д., защитника му и РП- Плевен.

След влизане в сила на определението препис от същото следва да се изпрати на ПлРП и Л. Д. за сведение и изпълнение.

Водим от горното и на основание чл.306 ал.1 т.4 от НПК СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

НА ОСНОВАНИЕ чл. 53 ал. 1 б. А НК ОСЪЖДА Л. С. Д. от ***, ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА сумата от 1 400 лева, представляваща равностойността на лек автомобил марка и модел „Ауди 80“ с per. № ЕН *** - послужил за извършване на умишлено престъпление и е отчужден.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 7 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено пред ПлОС.

Препис от определението да се изпрати на осъдения Д., защитника му и РП- Плевен.

След влизане в сила на определението препис от същото следва да се изпрати на ПлРП и Л. Д. за сведение и изпълнение.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 2

3