Решение № 690 от 25.05.2022, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 690 гр. Варна, 25.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Росица Шкодрова при участието на секретаря Искрена Г. Иванова като разгледа докладваното от Росица Шкодрова Административно наказателно дело № 20223110201569 по описа за 2022 година

МОТИВИ: Производството е образувано по жалба на Й. ЛЮБ. Й. срещу наказателното постановление, с което е наложено административно наказание глоба.

Жалбата е подадена в срок, от надлежна страна.

С жалбата се сочи, че въззивницата е притежавала ,удостоверение за наличеие на антитела, поради което и не е представлявала заплаха за здравето на околните. Към момента всички ограничителни мерки са отменени. Счита, че е налице маловажен случай на администратвино нарушение.

В с. з. въззивникът поддържа жалбата си чрез процесуален представител.

По същество иска отмяна на НП, като поддържа и доразвива доводите за отмяна, наведени с жалбата.

Представител на органа, издал НП не се явява.

След преценка на събраните доказателства по делото, съдът прие за установена следната фактическа обстановка :

На 27.02.2022г. , около 12,50 часа въззивницата Й. се намирала в автобус №31, като била без поставена защитна маска за лице за еднократна или многократна употреба или друго средство, покриващо носа и устата. Автобусът се движел в гр. Варна, като на автобусна спирка „Чаталджа 2“ се намчирали служители на ООР „СПП“ Варна, сред които св. В..

Полицейските служители възприели въззивницата.

Към 27.02.2022г. била в сила т.7 от Заповед №РД-01-968/26.11.2021г. на Министъра 1 на здравеопазването.

След като била извършена проверка, срещу въззивницата Й. бил съставен акт за установяване на административно нарушение. В съдържанието на акта били описани обстоятелствата на извършване на нарушението. Акта бил надлежно предявен на въззивницата, която вписала в съдържанието му, че има сертификат за изкаран коронавирус. Други възражения не постъпили по АНП впоследствие.

На 05.04.2022 г. е било издадено и НП , като видно от съдържанието на същото административно наказващия орган е възприел описаната в АУАН фактическа обстановка.

Нарушението било квалифицирано като такова по чл.209а ал.1 от ЗЗДравето и било наложено съответно административно наказание, съобразно чл.209а ал.1 от ЗЗдравето.

Горната фактическа обстановка, описана в съдържанието на акта за установяване на административно нарушение и възприета от административно наказващия орган в НП се установява по безспорен и категоричен начин от събраните по делото доказателства – писмените доказателства – надлежно съставен АУАН, показанията на св. В. и др.

При проверка на съставения акт за установяване на административно нарушение и издаденото въз основа на него наказателно постановление, съдът констатира, че същите са издадени при спазване на всички срокове и процедури, предвидени в ЗАНН : Акта за установяване на административно нарушение е съставен в тримесечния срок от откриване на нарушителя, съобразно изискването на чл.34 ал.1 от ЗАНН; наказателното постановление е било издадено в предвидения в ЗАНН шестмесечен срок за издаването му. И акта за установяване на административно нарушение и наказателното постановление съдържат реквизитите по чл.42 и чл.57 от ЗАНН.

Проверяващите обективно и пълно са изяснили фактическата обстановка. В съдържанието на съставения акт за установяване на административно нарушение се съдържа подробно описание на самото нарушение, както и на обстоятелствата на извършването му.

Посочена е и правилната правна квалификация по ЗЗдравето.

Административно наказващият орган обаче неправилно, въз основа на събраните доказателства е приел, че се касае за извършено административно нарушение, което следва да бъде санкционирано по смисъла на закона.

В настоящия казус, от приложените по делото доказателства е видно, че от деянието не са произтекли каквито и да било вредни последици за здравето и живота на останалите граждани. Установени са и причините за нарушението- въззивницата е считала, че притежавайки сертификат за проболедуване не представлява опасност за околните и е посочила този факт при съставяне на АУАН, т.е. не е налице умишлено, демонстративно поведение по нарушаване на забраната.

Безспорно е налице неизпълнение на въведената забрана, но установеното по- горе, както и факта, че се касае за първо установено нарушение, очертават извършеното нарушение 2 като такова с изключително ниска степен на обществена опасност в сравнение с обичайните случаи от този вид и в този смисъл е налице хипотезата на „маловажен случай” на административното нарушение.

След като обсъди възраженията, наведени с жалбата и намери част от същите за основателни, съдът отмени НП като необосновано.

Водим от горното, съдът постанови решението си.

РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП №436а-63/05.04.2022г. на Директор на ОДМВР Варна, с което на Й.

ЛЮБ. Й. е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 300 лева на осн. чл.209а ал.1 от ЗЗдравето.

Решението подлежи на касационно обжалване пред ВАС в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвяне на мотивите.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

3