Споразумение № 171 от 05.02.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 171 гр. София, 05.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ П. Г.ЕВА при участието на секретаря СОНЯ АНД. МЛАДЕНОВА и прокурора Н. Яв. З.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ П. Г.ЕВА Наказателно дело от общ характер № 20261110201760 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:40 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Д. / хх /, редовно уведомен, се явява, доведен от следствения арест „Г.М.Димитров“.

За него се явява адв. хх, назначена за служебен защитник от ДП.

В залата се явява преводача от мандарин на български Г. С. К. .

За СРП се явява прокурор Н. З.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПРЕВОДАЧА

Г. С. К., хх без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреждава преводача за наказателната отговорност по чл.

290, ал. 2 от НК. Преводачът обеща да направи верен превод.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ /чрез преводача/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на обвиняемия, по документ за самоличност 1 паспорт хх и чрез преводача:

Д. Д. хх.

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, както и другите им права по НПК в настоящето производство:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и искания по доказателствата.

Моля, да се одобри споразумението, което е непротиворечащо на закона и морала.

ЗАЩИТАТА: Нямам искания за отводи и искания по доказателствата. Да се одобри споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ чрез преводача: Разбирам правата си. Нямам отводи и искания. Запознат съм със споразумението. Моля да бъде одобрено. Не желая писмен превод на споразумението и на съдебния акт.

СЪДЪТ се запозна с внесеното споразумение и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИОБЩАВА проекта на споразумението.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на обвиняемия относно обстоятелствата по чл.382, ал.4 от НПК:

ОБВИНЯЕМИЯТ чрез преводача: Разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага следната промяна в споразумението относно вещественото доказателство, а именно: „Отнема се в полза на държавата и следва да бъде предадено на МВР за унищожаването му“.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм.

ЗАЩИТАТА: Съгласна съм.

ОБВИНЯЕМИЯТ чрез преводача: Съгласен съм.

СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.6 от НПК, ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес, 05.02.2026 г, в гр.София между Н. З. - прокурор при СРП, от 2 една страна и от друга страна адвокат хх - САК - защитник на обвиняемия Д.

Д. /хх/ се постигна следното споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл. 381 и сл. от НПК по ДП № 8/2026 г., по описа на ГПУ-София, пр. пр. № 4587/2026 г. по описа на СРП, както следва:

Обвиняемият Д. Д. хх

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това, че:

На 03.02.2026 г., около 19:50 часа в гр. София, летище «Васил Левски», гр. София, Терминал 1, при извършване на полицейска проверка, касаеща компенсиращи мерки в зона „Шенген“, салон «Заминаване», при излизане от страната през Терминал 1 - за Париж, летище „Орли“ с полет № EJU4872, съзнателно сe е ползвал - като представил пред хх на длъжност мл.инсп., ст.полицай в ГКПП-Аерогара-София при ГПУ-София, неистински чуждестранен официален документ за самоличност – Полско разрешение за пребиваване № хх като за самото му съставяне от него не може да се търси наказателна отговорност.

Престъпление по чл. 316, вр.чл.308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК От престъплението не са причинени имуществени вреди.

Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.36 НК, страните се споразумяват на обв. Д. Д., със снета по делото самоличност, на основание чл.316, вр.с чл. 308, ал.2, вр. с ал.1 от НК, вр. чл. 54 НК, да бъде определено наказание –«Лишаване от свобода» за срок от ЕДНА ГОДИНА, изпълнението на което да бъде отложено на основание чл. 66 НК за срок от ТРИ ГОДИНИ.

Веществено доказателство – полско разрешение за пребиваване № хх, роден на ********** г., гражданин на хх – приложено на л. 29 - се отнема в полза на държавата и следва да бъде предадено на МВР за унищожаването му.

Обвиняемият Д. Д. / хх/ се задължава да заплати направените разноски равностойността в евро на сумата от 373.76 лв. – за експертиза, а именно – 191.10 евро

На основание чл. 59 НК, от посоченото по-горе наказание следва да се приспадне времето, през което Д. Д. е задържан – със заповед за задържане на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР: от 20.00 часа на 03.02.2026 г., както и с постановление на СРП за задържане за срок до 72 часа – от 16.15 часа на 04.02.2026 г.

3

ПРОКУРОР:

/ Н. З./

ЗАЩИТНИК:

/ хх /

Обвиняем:

/ Д. Д. /

Извършил устния превод:

/Г. К./

СЪДЪТ НАМИРА, че така предложеното споразумение не противоречи на закона и морала.

От деянието не настъпват имуществени вреди.

СЪДЪТ НАМИРА, че между страните е постигнато съгласие по всички въпроси, предвидени в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК, както и наказанието е съобразено с разпоредбата на чл. 36 от НК, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК

ОПРЕДЕЛИ: