Решение № 1114 от 07.10.2022, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Търговско дело 1714/2022
- Вид
- Решение № 1114
- Подписан
- 07.10.2022
- В сила
- 07.10.2022
- Състав
- Светослав Василев
Цитирани разпоредби
- чл. 13, ал. 4 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл. 21 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл. 25, ал. 4 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл. 233, ал. 5 · Търговски закон
- чл. 244, ал. 1 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 1114 гр. София, 07.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-7, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Светослав Василев като разгледа докладваното от Светослав Василев Търговско дело № 20221100901714 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ вр. глава XXI от ГПК.
Образувано е по жалба с вх. № 20220917131335 на В. С. Г. с ЕГН **********, срещу отказ с рег. № 20220313214508/15.09.2022 г. на длъжностно лице по регистрация (ДЛР) към Агенцията по вписвания (АВ) – Търговски регистър (ТР) за вписване на обстоятелства по заявление вх. № 20220913214508 за заличаването му като член на съвета на директорите на „Ф.Е.“ ЕАД с ЕИК *******. В жалбата се излагат доводи за неправилност на обжалвания акт, тъй като уведомление на заявителя е прието от дружеството чрез представляващия го едноличен собственик на капитала К.Ц., с което то се счита за уведомено.
Отказът е мотивиран с обстоятелството, че уведомлението на заявителя не е стигнало до дружеството.
Жалбата е процесуално допустима, а разгледана по същество съдът я намира за основателна по следните съображения:
Обхватът на извършваната от длъжностното лице преценка се регламентира от нормите на чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ, чл. 233, ал. 5 от ТЗ. За да се извърши исканото заличаване е необходимо: 1) заявителят да е поискал с писмено уведомление до дружеството да бъде заличен от Търговския регистър като член на съвета на директорите на дружеството; 2) в срок до 6 месеца след получаване на уведомлението дружеството да не е заявило за вписване освобождаването му в търговския регистър, независимо дали на негово място е избрано друго лице; 3) да са представени декларации по чл. 13, ал. 4 от закона и документ за внесена държавна такса.
В настоящия случай към заявлението е представено уведомление с дата 11.03.2022 г, адресирано представляващия дружеството едноличен собственик на капитала К.Ц.. На уведомлението е отбелязано, че е получено от адресата. Съгласно вписванията по 1 електронна партида на дружеството към датата на подаване на уведомлението К.Ц. е представляващия „Ф.Е.“ ЕАД изпълнителен директор и едноличен собственик на капитала и като такава разполага както с активна, така и с пасивна представителна власт за дружеството (арг. чл. 244, ал. 1 от ТЗ), поради което уведомлението се счита за редовно получено от него.
От дата на получаване на уведомлението – 11.03.2022 г. до подаване на заявлението – 13.09.2022 г. е изминал законоустановения срок, в който дружеството не е заявило за вписване заличаването на В. Г. като член на съвета на директорите, поради което е налице и втората предпоставка за извършване на заявеното вписване.
Представени са и декларация по чл. 13, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ и документ за внесена държавна такса по сметка на АВ.
При това положение отказът следва да бъде отменен, а на ДЛР при АВ – ТР следва да се укаже да впише заявените промени.
При тези мотиви, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по жалба с вх. № 20220917131335 на В. С. Г. с ЕГН **********, отказ с рег. № 20220313214508/15.09.2022 г. на длъжностно лице по регистрация към Агенцията по вписвания – Търговски регистър да бъдат вписани обстоятелствата по заявление вх. № 20220913214508.
УКАЗВА на ДЛР при Агенция по вписванията – Търговски регистър да впише промените по заявление вх.№ 20220913214508.
Решението е окончателно.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2