Определение № 492 от 10.11.2021, Апелативен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 492 гр. Варна, 10.11.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. Маринова като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно гражданско дело № 20213000500537 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е по реда на чл.294 от ГПК, вр. чл.258 и сл. от ГПК.Образувано след отменяването на решение №260056/01.12.2020г., постановено по в.гр.д.№372/20г. по описа на ВАпС, гр.о., с решение №60124/03.11.2021г., постановено по гр.д.№954/21г. по описа на ВКС, I гр.о., и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд.

Подадена е въззивна жалба от ОБЩ. чрез процесуалния й представител гл.ю.к. С.Ц. против решение №260097/15.07.2020г., постановено по гр.д.

№1507/19г. по описа на ВОС, гр.о., с което е прието за установено по отношение на М. К. Х., че ОБЩ. не е собственик на недвижим имот в гр.Варна, ул.“Прилеп“№66, представляващ по действащите КККР, одобрени със заповед № РД-18-92/14.10.2008г. на АГКК, ПИ с идентификатор *** с площ от 2 211 кв.м., при граници: ПИ ***,

***,

***,

***,

***,

***, на осн. чл.124, ал.1 от ГПК, както и ОБЩ. е осъдена да заплати на М. К. Х. сумата от 2 278, 58лв., представляващи направените по делото разноски, на осн. чл.78, ал.1 от ГПК.В жалбата се твърди, че решението е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон и поради необоснованост по изложените в същата подробни съображения.Претендира се да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което предявеният иск бъде отхвърлен.

1

Въззиваемата М. К. Х. в депозирания отговор по жалбата в срока по чл.263, ал.1 от ГПК чрез процесуалния си представител адв.Д.П. поддържа становище за нейната неоснователност и моли решението на ВОС да бъде потвърдено.

В жалбата и в отговора не са направени доказателствени искания.

Съгласно задължителнитe указания, дадени от касационната инстанция, при новото разглеждане на делото от въззивния съд следва да бъде допусната допълнителна съдебно-техническа експертиза със задачи вещото лице, след като извърши проверка в съответната община и в областната администрация на гр.Варна, да отговори на въпросите: а/ дали има данни за проведени отчуждителни производства относно имоти планоснимачни номера 3930 и 3929 по кадастралния план от 1956 г., части от които (1530 кв.м. от имот пл.

№3930 и 400 кв.м. от имот пл. №3929) са включени в процесния поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта на гр.Варна, с площ от 2 211 кв.м.; б/ има ли съхранени документи във връзка с тези отчуждителни производства (заповеди за отчуждаване, заповеди за обезщетяване, оценителни протоколи, съставени актове за държавна собственост и др.) и какви; в/ има ли съставени актове за държавна собственост за отчуждените имоти или реални части от тях; г/ дали има данни въз основа на какви документи е издадено цитираното от вещото лице, но неприложено към заключението, писмо на заместник кмета на общината, дадено във връзка с преписка вх.№РД-9-94-62/12.03.2009г., и кои са тези документи.За в.л. следва да се назначи в.л., изготвило първоначалното заключение по СТЕ от 01.06.2020г., изслушано пред ВОС, а именно в.л. инж.Ж.Баев.Депозитът в размер на 350лв. се следва от въззивника предвид носената от него доказателствена тежест за установяване на горепосочените обстоятелства.

Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в о.с.з.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ДОПУСКА допълнителна съдебно-техническа експертиза със задачи вещото лице, след като извърши проверка в съответната община и в областната администрация на гр.Варна, да отговори на въпросите: а/ дали има данни за проведени отчуждителни производства относно имоти планоснимачни номера 3930 и 3929 по кадастралния план от 1956 г., части от които (1530 кв.м. от имот пл.№3930 и 400 кв.м. от имот пл. №3929) са включени в процесния поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта на гр.Варна, с площ от 2 211 кв.м.; б/ има ли съхранени документи във връзка с тези отчуждителни производства (заповеди за отчуждаване, заповеди за обезщетяване, оценителни протоколи, съставени актове за държавна собственост и др.) и какви; в/ има ли съставени актове за държавна собственост за отчуждените имоти или реални части от тях; г/ дали има данни въз основа на какви документи е издадено цитираното от вещото лице, но неприложено към заключението, писмо на заместник кмета на общината, дадено във връзка с преписка вх. № РД-9-94-62/12.03.2009г., и кои са тези документи, при депозит в размер на 350лв., вносим от въззивника ОБЩ. в пет дневен срок от уведомяването.

Назначава за в.л. инж. Ж.Б.Б..

НАСРОЧВА производството по в.гр.д.№537/21г. по описа на ВАпС, гр.о. в открито съдебно заседание на 02.03.2022г. от 10, 00ч.Да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3