Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 42 от 22.07.2026, Районен съд - Гоце Делчев

Съд
Районен съд - Гоце Делчев
Дело
Наказателно дело от общ характер 181/2026
Вид
Споразумение № 42
Подписан
22.07.2026
В сила
22.07.2026
Състав
Костадин Димитров Попов

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 42 гр. Гоце Делчев, 22.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Костадин Д. Попов при участието на секретаря Ирена Анг. Кардашева

Сложи за разглеждане докладваното от Костадин Д. Попов Наказателно дело от общ характер № 20261220200181 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

На повторното поименно повикване в 14:05 часа се явиха:

За ТО Гоце Делчев към РП Благоевград се явява прокурор И. С.

Обвиняемият И. А. се явява лично и с адвокат Е. А.-Х., редовно упълномощена от преди.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. А.-Х.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият: Да се даде ход на делото.

Съдът

О п р е д е л и:

Дава ход на делото.

Снема се самоличността на обвиняемия:

И. М. А. - роден на******* г., в гр********, с постоянен адрес: гр.

*********, ул. „*******“ № **, общ. *******, обл.********, с настоящ адрес с. *********, ул. „*******“ № **, общ. ******, обл. *******, ******* гражданин,********* образование, *********, ********, **********, с ЕГН:

**********.

Прокурорът: Господин съдия, моля делото да не се гледа по общия ред, а да приключи със споразумение, което постигнахме със защитника на 1 обвиняемия и което сме представили писмено. Поддържам споразумението, което постигнахме, така както е изложено, моля да бъде одобрено и да се прекрати наказателното производство, тъй като то отговаря на изискванията по чл.381 от НПК.

Адв. А.-Х.: Господин съдия, действително постигнахме споразумение с обвинението, считам, че същото отговаря на изискванията на закона и моля да го одобрите.

Обвиняемият: Господин съдия, разбирам обвинението, признавам се за виновен по това обвинение, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно подписах споразумението.

Съдът, след като прецени материалите по делото намира, че няма пречка постигнатото между страните споразумение да бъде одобрено в следният окончателен вид:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

I.Обвиняемият И. М. А. - роден на******* г., в гр********, с постоянен адрес: гр. *********, ул. „*******“ № **, общ. *******, обл.********, с настоящ адрес с. *********, ул. „*******“ № **, общ. ******, обл. *******, ******* гражданин,********* образование, *********, ********, **********, с ЕГН: **********., СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:

На *************** г., около ********** часа, в с. **********, обл.

*********, по път ********, км. **(*****), с посока на движение от разклона за гр. ********* към с. **********, И. М. А., с ЕГН: **********, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „********“, модел „****“, с табели с peг. № ********, след употреба на наркотични вещества, а именно: тетрахидроканабинол, което, се съдържа в растението марихуана (канабис), установено на **********г. в ******* часа, по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г., за реда за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични, вещества, или техните аналози, с техническо средство „Drug Test 5000“, с № ARRC-0017, проба с пореден № „***“.

- престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

2

- Престъплението е извършено виновно, при форма на вина пряк умисъл, съгласно чл.11, ал.2, пр.1 от НК.

II. По въпроса за вида и размера на наказанието:

1.На основание на чл. 343б, ал. 3 от НК, във вр. с чл. 55 ал. 1, т. 1 от НК, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 1а и т. 4 от НК, във вр. с чл. 39, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 4.7, ал. 1 от НК, на обвиняемия се налагат следните наказания:

- Лишаване от свобода за срок от 6 (шест) месеца , като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание се отлага за срок от 3 (три) години;

- Глоба в размер на 500.00 (петстотин) евро.

Спрямо обвиняемия не се възлага полагането на възпитателни грижи по реда на чл. 67, ал. 1 НК.

2. На основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал. 3, във вр. с чл. 37, ал. 1, т.7 от НК, на обвиняемия се налага наказание:

- Лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 (една) година и 6 (шест) месеца като се приспадне времето, през което обвиняемия е бил лишен от правоуправление по административен ред.

III. По въпроса за причинените имуществени вреди:

С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага възстановяване или обезпечаването им.

IV. По въпроса за веществените доказателства:

По делото не са приобщени веществени доказателства.

На основание чл. 343б, ал. 5 от НК, следва да бъде присъдена в полза на държавата равностойността на лек автомобил марка „*******“, модел „ЦРВ“, с табели с peг. ,№**********, с рама № *********в размер на 993,95 евро (деветстотин деветдесет и три евро, деветдесет и пет евроцента) - МПС, което не принадлежи на виновния и е послужило за извършване да престъплението.

3

V. По въпроса за направените разноските:

- На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемият И. М. А., с ЕГН:

**********, се задължава да заплати направените по делото разноски в общ размер на 148.35 евро (сто четиридесет и осем евро, тридесет и пет евроцента), направени в хода на досъдебното производство във връзка с репатриране на лек автомобил марка, „*******“, модел „******“, с табели с peг. № *******, c рама № *************, както и във връзка с изготвянето автооценителна експертиза по отношение на автомобила.

Прокурор: ………..

Защитник:………….

(И.С.)

(адв. Е. А.-Х.)

Обвиняем:……………….

(И. М. А.)

Съдът намира, че така изложеното споразумение не противоречи на закона и морала, съдържа съгласие по въпросите предвидени по чл.381 от НПК, изпълнена и процедурата по чл.382, ал.4 и ал.6 от НПК и няма пречка споразумението да бъде одобрено и да се прекрати наказателното производство, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумението постигнато между ТО Гоце Делчев към РП Благоевград и защитника на обвиняемия И. М. А. с постоянен адрес гр.

********, ул. „*********“ № *, общ. ******, обл.*********, с ЕГН:

**********.

ОСЪЖДА съгласно постигнатото споразумение обвиняемия И. М. А. с постоянен адрес гр. ********, ул. „*********“ № *, общ. ******, обл.*********, с ЕГН: **********, да заплати на ОДМВР- Благоевград сторените в досъдебното производство разноски в размер на 148.35 евро (сто 4 четиридесет и осем евро, тридесет и пет евроцента), както и да заплати на РС Гоце Делчев държавна такса в размер на 2.56 евро за издаване на изпълнителен лист, в случай, че сумата не бъде заплатена.

Прокурорът: Господин съдия, след одобряване на споразумението, считам че следва на основание чл.343б, ал.5 от НК, съдът да присъди в ползва на държавата сумата от 993,95 евро (деветстотин деветдесет и три евро, деветдесет и пет евроцента) - представляваща равностойността на автомобила, послужил за извършване на престъплението, който автомобил не е собственост на обвиняемия, а е притежание на трети лица.

Адв. А.-Хасанова: Господин съдия, подкрепям становището на РП, ще заплатим равностойността на автомобила съгласно направената оценка.

Обвиняемият: Господин съдия, предоставям на съда относно равностойността на автомобила.