Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 865 от 13.02.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 615/2023
Вид
Разпореждане № 865
Подписан
13.02.2024
В сила
13.02.2024
Състав
Цветелина Георгиева Хекимова

Цитирани разпоредби

  • чл.127 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.211 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 865 гр. Варна, 13.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело № 20233100900615 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

В отговора на ИМ от ответника И. А. „Военни Клубове и военно-почивно дело“ е формулиран и насрещен иск по реда на чл.211 от ГПК, който съдът намира нередовен съгласно чл.129, ал.1 ГПК, като неотговарящ на изискванията на чл.127 и чл. 128 ГПК. Производството по делото е оставено без движение, като на ищеца по предявения насрещен иск са дадени указания да отстрани нередовностите на исковата молба, съгласно чл. 129, ал.2 ГПК. С постъпилата на 12.02.2024г. молба не са изпълнени указанията в цялост, поради което следва да се даде последна възможност на ищеца да отстрани констатираните нередовности.

Предвид изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

Производството по предявения насрещен иск е БЕЗ ДВИЖЕНИЕ, на основание чл.129, ал.2 ГПК.

УКАЗВА на ищеца и му предоставя последна възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да отстрани нередовностите, като уточни основанието за дължимост на посочените суми въз основа на изложените фактически твърдения за липса на основание за освобождаване от наемни вноски за конкретно посочения период, а именно дали претендира заплащане на неизплатени наемни вноски въз основа на сключения между страните договор, имайки предвид, че претенцията за обезщетение при неоснователно обогатяване има субсидиарно приложение, при липса на възможност да се защитят правата с определен иск.

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените нередовности, производството по насрещния иск ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 1

ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2