Протокол № 780 от 16.12.2021, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 780 гр. Разград, 15.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: НЕЛИ ГЕНЧЕВА при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА

Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело № 20213330101687 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЦАТА, уведомена, за нея адв. Е. от преди.

ОТВЕТНИКЪТ, уведомен, за него адв. И. от преди.

АДВ. Е.: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на първо четене в 10,09 ч.

ДОКЛАДВА представеното копие от нот. дело № 257/2017 г. по описа на нот.

Виолета Тодорова.

АДВ. Е.: Да се приеме.

АДВ. И.: Да се приеме.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА копие от нот. дело № 257/2017 г. по описа на нот. Виолета Тодорова.

АДВ. И.:Представям писмо от ЦКБ, адресирано до мен.

АДВ. Е.: Картината малко се изменя, но в нот. акт е записано че цената е платена по безкасов път в Централна кооперативна банка, а от днес представеното писмо е видно, че парите са преведени от доверителката ми М. П. Д., а не от ответника, което опровергава, че са негови лични средства. Да се приеме.

СЪДЪТ

1

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представеното доказателство.

АДВ. Е.: Нямам други искания.

АДВ. И.: Моля да ми се издаде съдебно удостоверение, въз основа на което да се снабдя с друго такова от Банка ДСК, от което да е видно обстоятелството в периода м. юни – юли 2017 г. дали от там е направено плащане към продавача С.П.С., тъй като тези данни ги черпим от показанията на бащата на М., който в предходно съдебно заседание каза, че 30 000 евро са внесени по сметка на Станимир м. юни – юли. Това искане го правим сега, защото очакванията ни бяха други от резултата, който искахме. По твърдения на клиента ми, той твърдеше, че сметката е на негово име.

АДВ. Е.: Намирам искането за неоснователно и недопустимо, тъй като по ГПК има преклузия. В отговора на исковата молба ответникът твърдеше, че той е платил цената, с банков превод от ЦКБ и не е казал нищо за Банка ДСК и считам, че това искане е късно да се прави. Отделно не виждам, с какво ще се промени цялата обстановка, цената е 14000 лв. Да преведени са на продавача С.П.. Пък дали има сметка или няма в БДСК е без значение за спора.

СЪДЪТ като взе в предвид, че настоящото съдебно заседание е второ такова, и съобрази разпоредбата на чл. 147, т. 1 от ГПК, която сочи че до приключване на съдебното дирене страните могат да сочат и твърдят нови обстоятелства и да посочват и представят нови доказателства само ако не са могли да ги узнаят, посочат и представят своевременно.

Счита, че така направеното искане за издаване на ново съдебно удостоверение е неоснователно, тъй като ответникът е този, който още от самото начало твърди, че е участвал в сделката и, че знае как е била извършена същата. Освен това не е възможно за него да е ново обстоятелство записаното в съдебното удостоверение, че не е клиент на Централна кооперативна банка АД или това да е ново обстоятелство за неговият процесуален представител. Последното не е основание за уважаване на доказателственото искане, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ без уважение искането за издаване на съдебно удостоверение.

АДВ. Е.: Няма да соча други доказателства.

АДВ. И.: Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. Е.: Моля да постановите решение, с което допуснете до делба процесния имот 2 при заявените от нас квоти ½ ид.ч. за ищцата и ½ ид. ч. за ответника. Считаме, че сочените в отговора обстоятелства не се потвърдиха от писмените и гласни доказателства по делото.

Още повече по безспорен начин се установи, че цената на процесния имот е платена изцяло и само от ищцата, но въпреки това, ние продължаваме да държим на нашето искане делбата да се допусне при ½ ид. ч. за всяка от страните. Моля за Вашето решение в този смисъл.

АДВ. И.: Предвид изложеното в отговора моля да допуснете процесния имот до делба, при квоти, както са в нот. акт приложен към делото.

СЪДЪТ, счете делото за изяснено от фактическа страна, приключи устните състезания и обяви, че ще се произнесе с решение на 15.01.22 г.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,20 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________

Секретар: _______________________

3