Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1457 от 10.03.2023, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 95/2023
Вид
Разпореждане № 1457
Подписан
10.03.2023
В сила
10.03.2023
Състав
Галина Чавдарова

Цитирани разпоредби

  • чл.127 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1457 гр. Варна, 10.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело № 20233100900095 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е искова молба от БГ-ТУРС-ВАРНА ООД, ЕИК 030025454, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Приморски, кв.Чайка, бл.21, вх.А, ап.31, която извършвайки проверка за нейната редовност съгл. чл.129, ал.1 ГПК, съдът намира за нередовна, като неотговаряща на изискванията на чл.127 и чл.128 ГПК, което налага оставяне на производството по делото без движение, като на ищеца бъдат дадени указания да отстрани нередовностите на исковата молба, съгл. чл. 129, ал.2 ГПК.

Предвид изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото, на осн. чл.129, ал.2 ГПК.

УКАЗВА повторно на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба и препис за ответника, да отстрани нередовностите, както следва:

1. Да заяви изрично дали основава претенцията си на твърдението за настъпило разваляне на договора по право поради обективна невъзможност за изпълнение / каквито твърдения се сочат в т.2 от уточн.молба/ и ако да – да посочи към кой момент е настъпило развалянето, или основава претенцията си на настъпило прекратяване на договора поради изтекъл срок / както се сочи в т.3 от уточн.молба/, в който случай следва да наведе фактически твърдения на какво основание претендира връщане на дадения аванс, като съобрази, че прекратяването има действие занапред.

2. Да посочи еднозначно цената на иска за главница, като съобрази договорената в договора валута и разрешенията, дадени в тълк.дело №4/14г. на ВКС, доколкото в т.4 1 и т.6, б.А от уточн.молба се сочат две различни валути.

3. Съобразно горните уточнения да формулира надлежен петитум на исковата молба.

4. Да представи доказателства за заплатена по сметка на ВОС държавна такса в размер на 4% върху цената на исковете, на осн. чл.1 от Тарифа за д.т.

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените нередовности, производството по делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2