Определение № 7 от 03.01.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№7 гр. София, 03.01.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Дацов

Членове:

Димитър Фикиин

Стефан Милев като разгледа докладваното от Стефан Милев Въззивно частно наказателно дело № 20231000601530 по описа за 2023 година

Защитникът на лишения от свобода С. Г. Р. (адв. Д.) е подал пред САС в срока и по реда на чл. 446, ал.2, вр. гл. 22 НПК частна жалба срещу обявеното в открито заседание Определение № 603/20.11.23 г., с което Врачанският окръжен съд (по н.ч.д.

№ 758/23 г.) е заменил (чл.67, ал.1, т.2 ЗИНЗС) към по-тежък (от „общ“ към „строг“) определения спрямо затворника първоначален режим за изтърпяване на наказанието му по н.ч.д. № 260/21 г. на РС/Бяла Слатина.

Оспорваното определение е постановено след предложение от началника на Врачанския затвор, а изтъкнатите срещу него доводи в частната жалба касаят поведението на осъдения, което защитникът му намира за положително - участието в различни пенетенциарни мероприятия; избирането му за групов отговорник; лидерските му умения; осъзнаването на неговата вината за престъпленията, за които е сключил споразумения с прокуратурата.

САС прецени, че следва да потвърди (като краен резултат) обжалвания съдебен акт, въпреки необходимостта някои от правните съображения към него да бъдат поправени.

Основанията за утежняване на първоначалния затворнически режим по чл. 67, ал.1, т.2 ЗИНЗС са обособени в четири самостоятелни фактически състава и само един от тях е достатъчен, за да се влоши положението на затворника. И когато съдът преценява основателно ли е направеното в тази насока предложение, следва да изтъкне конкретните обстоятелства, относими към всеки от приетите за установени фактически състави. В случая Окръжният съд е направил това единствено по отношение на твърдяното „системно“ нарушаване на установения в затвора ред, защото се е позовал на издадените три заповеди (№ 863 от 20.03.23 г., № 106307 от 07.04.23 г. и № 3121 ат 03.10.23 г.) за констатирани различни дисциплинарни нарушения, които са били напълно достатъчни, за замяна на общия режим със строг в оставащите 19 дни от наказанието лишаване от свобода.

В мотивите си, обаче, първата инстанция е приела безрезервно и тезата на началника на Затвора в гр. Враца, че л.св. Р. „…грубо нарушава установения ред … и с поведението си влияе отрицателно на останалите лишени от свобода“ (л.68 от 1 н.ч.д.), без да приведе нужната фактология, изпълваща признаците на цитираните състави. От обжалваното определение не става ясно нито кое е „грубото“ неспазване на реда (различно от „системното“ му игнориране), нито в какво се изразява „отрицателното“ въздействие на Р. върху останалите затворници. Следователно, приетите за настъпили от ВрОС общо три основания режимът на жалбоподателя да бъде заменен от общ към строг, следва да бъдат редуцирани само до едно от тях – системното нарушаване на установения ред, но то е достатъчно за приложението на чл.

67, ал.1, т.2 ЗИНЗС и налага оспореното пред въззивния съд определение да бъде потвърдено, поради което – на осн. чл. 446, ал.2, вр. чл. 345, ал.1 НПК, САС (НО, VIII с.),

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 603/20.11.23 г. по н.ч.д. № 758/23 г. на Врачанския окръжен съд.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2