Разпореждане № 88790 от 22.09.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 88790 гр. София, 22.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ Гражданско дело № 20211110146806 по описа за 2021 година

Производството е образувано по искова молба на Д. П. К..

С предходно свое разпореждане съдът е констатирал нередовност на исковата молба, като е предоставил възможност на ищеца да посочи период на претенциите за трудово възнаграждение и за възнаграждение за извънреден труд.

Ищецът е депозирал уточнителна молба от 18.10.2021г., в която е посочил периоди, но същите противоречат на твърденията на самия ищец относно периода, през който между страните е съществувало трудово правоотношение.

Отделно от това, ищецът не е поискал осъждането на ответника да заплати претендираните суми (т.е. не е предявил осъдителни искове), а единствено моли за установяване съществуването на твърдените задължения, в който случай следва да наведе твърдения относно правния си интерес от предявявяването на установителни искове.

Ето защо, следва да се предостави възможност на ищеца да отстрани нередовностите в депозираната искова молба и уточненията към нея.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

Оставя без движение исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, че следва в 1-седмичен срок от съобщението, писмено да:

1/ отстрани противоречията в твърденията, на които основава предявения иск за трудово възнаграждение, доколкото сам твърди, че трудовият договор е сключен на 31.08.2020г., съотв. че е постъпил на работа на 01.09.2020г., а в същото време заявява да му се дължи трудово възнаграждение за м.08.2020г.

2/ посочи годината, през която твърди да е полагал труд (доколкото в уточнителна молба от 1

18.10.2021г. са посочени само дни и месеци, но не и годината, през която е положен).

В случай, че твърди извънредният труд да е полаган през 2020г. – да отстрани противоречията в твърденията, на които основава предявения иск за възнаграждение за извънреден труд, доколкото сам твърди, че трудовият договор е сключен на 31.08.2020г., съотв. че е постъпил на работа на 01.09.2020г., а в същото време поддържа да е полагал извънреден труд през м. 08.2020г. (08.08.2020г., 15.08.2020г., 22.08.2020г. и 29.08.2020г.).

В случай, че твърди извънредният труд да е полаган през 2021г. – да отстрани противоречията в твърденията, на които основава предявения иск за възнаграждение за извънреден труд, доколкото сам твърди, че трудовият договор е прекратен на 06.11.2020г.

3/ наведе твърдения относно правния си интерес от предявяването на установителни искове за претендираните суми за трудово възнаграждение и за извънреден труд.

УКАЗВА на ищеца, че по силата на чл. 94 ГПК във вр. с чл. 24, ал. 3 ЗПП има право да поиска с писмена молба от съда предоставяне на правна помощ, която се състои в осигуряване на безплатна адвокатска защита, в случай, че няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Преценката за наличието на основания за допускане на правна помощ се извършва въз основа декларация на страната относно нейните доходи, семейно, здравословно и имуществено състояние, трудова заетост, възраст и други значими за предоставянето на правната помощ обстоятелства, както и въз основа на представени от страната и събрани служебно от съда доказателства от съответните компетентни органи за тези обстоятелства.

При неизпълнение на дадените указания в срок, исковата молба ще бъде върната, а делото прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Районен съдия:

РАЗПОРЕДИ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2