Определение № 32 от 07.01.2022, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно гражданско дело 23/2022
- Вид
- Определение № 32
- Подписан
- 07.01.2022
- В сила
- 07.01.2022
- Състав
- Екатерина Владимирова Мандалиева, Мирела Георгиева Чипова, Недялка Димитрова Свиркова Петкова
Цитирани разпоредби
- чл. 247, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 32 гр. Пловдив, 07.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Екатерина Вл. Мандалиева
Членове:
Недялка Д. Свиркова Петкова
Мирела Г. Чипова като разгледа докладваното от Мирела Г. Чипова Въззивно гражданско дело № 20225300500023 по описа за 2022 година
Производството е образувано по въззивна жалба на ЗД „ЕВРОИНС“ АД против Решение № 262036 от 19.07.2021 г., постановено по гр. д. № 18017 по описа на РС – Пловдив за 2019 г.
При проверка за редовност и допустимост на жалбата съдът констатира, че в постановеното по делото от първоинстанционния съд решение е допусната очевидна фактическа грешка.
С обжалваното решение ЗД „ЕВРОИНС“ АД е осъдено да заплати на Н.
К. К. сумата от общо 5030 лв., от които: 5000 лв. – обезщетение за неимуществени вреди и 30 лв. – обезщетение за имуществени вреди, дължими от ответника като обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност“, сключена по полица № BG/07/118001193389/18.04.2018г., които вреди са резултат от пътнотранспортно произшествие настъпило на 27.06.2018г. в с.Ягодово, обл. Пловдив, с участие на автобус „Темса Престиж“, рег.н.
РВ1068 МА, управляван от А. К. С., в който ищцата е била пътник, ведно със законна лихва върху обезщетенията, както следва: върху сумата 5000 лв. – считано от 27.06.2018г. до окончателното заплащане; върху сумата 30 лв. – считано от 21.06.2019г. до окончателното заплащане. В мотивите си първоинстанционният съд е приел за неоснователен предявения от ищцата иск за обезщетение за неимуществени вреди за разликата над 5000 лв. до пълния претендиран размер от 6000 лв., но в диспозитива на решението липсва произнасяне по отношение на отхвърлената част от претенцията.
С оглед изложеното, настоящият съдебен състав намира, че е налице очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247, ал. 1 ГПК поради различие на формираната воля на съда и изразената такава в диспозитива на решението.
1
Горното налага прекратяване на въззивното производство и връщане на делото на първоинстанционния съд за иницииране на производство по чл. 247 ГПК и отстраняване на допуснатата в решението очевидна фактическа грешка.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 23 по описа на ОС Пловдив за 2022 г.
ВРЪЩА делото на РС – Пловдив за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 262036 от 19.07.2021 г., постановено по гр. д. № 18017 по описа на РС – Пловдив за 2019 г.
След влизане в сила на решението за поправка на очевидна фактическа грешка, респ. подаване на въззивна жалба срещу него, делото да бъде върнато на ОС – Пловдив.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2