Решение № 89 от 03.06.2022, Районен съд - Сандански

РЕШЕНИЕ

№ 89 гр. Сандански, 03.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Рая Д. Манолева при участието на секретаря Йорданка Н. Стойкова като разгледа докладваното от Рая Д. Манолева Административно наказателно дело № 20221250200060 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59-63 от ЗАНН.

Образувано е по жалба на А.И. С., ЕГН – **********, с адрес – с. . против Наказателно постановление № *** на Началник Група към ОДМВР Благоевград, Сектор Пътна полиция, с което на жалбоподателя, за извършени нарушения по чл.140, ал.1 и чл.190, ал.3 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.1, т.1, пр.3 и чл.185 ЗДвП му е наложено административно наказание “ Глоба“, съответно: в размер на 100/сто/ лева и лишаване от право да управлява МПС за 2 месеца – за първото нарушение и 20/двадесет/ лева – за второто.

Със жалбата се навеждат доводи за неправилност и незаконосъобразност на издаденото НП. Твърди се, че неправилно е санкциониран за посоченото административно нарушение. Иска от съда да отмени НП изцяло като неправилно и незаконосъобразно.

В съдебно заседание жалбоподателя, редовно призован – се явява лично и с надлежно упълномощен защитник, който поддържа жалбата по изложените в същата съображения. Моли съда да отмени атакуваното НП като неправилно и незаконосъобразно, като излага подробни аргументи в 1 подкрепа на становището си.

За административно-наказващият орган, редовно и своевременно призован и за Районна прокуратура – Сандански, уведомени по реда на чл.62, ЗАНН, представители не се явяват и не изразяват становище по спора.

Районният съд, след като съобрази доводите на страните, събраният по делото доказателствен материал и закона, установи от фактическа страна следното:

На 17.01.2020г. длъжностни лица при ОДМВР Благоеград, Сектор Пътна полиция - актосъставителя Я.В., в присъствието на свидетеля Л. И., съставил на жалбоподателя акт за установяване на административно нарушение Серия GA № **** затова, че на същата дата - 17.01.2020 година в 08.50 часа, нпо ПП 1 Е 79, км.412 в посока от с. Струмяни към гр. Сандански управлява собствения си лек автомобил „Опел Астра“ с рег. № **** без предна регистрационна табела, поставена на определеното за това място на автомобила. При извършената на място проверка контролните органи констатирали също, че жалбоподателя не е заплатил доброволно в срок наложените му глоби с НП *****, НП ****, с което е осъществил състава на административните нарушения по чл.140, ал.1 от ЗДвП и по чл.190, ал.3 ЗДвП, и за което му бил съставен акт за нарушение. Актът е съставен в присъствие на жалбоподателя, предявен му е, същия го е разписал без възражения.

Въз основа на акта, Началник Група към ОДМВР Благоевград, Сектор Пътна полиция издал атакуваното НП № ****г., с което на жалбоподателя, за извършени нарушения по чл.140, ал.1 и чл.190, ал.3 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.1, т.1, пр.3 и чл.185 ЗДвП му е наложено административно наказание “Глоба“, съответно: в размер на 100/сто/ лева и лишаване от право да управлява МПС за 2 месеца – за първото нарушение и 20/двадесет/ лева – за второто.

НП е връчено на жалбоподателя на 15.12.2021 година, видно от отбелязването върху разписката към самото НП, приложено по делото.

Посочените в акта обстоятелства се потвърждават от показанията на актосъставителя Я.В. и свидетеля Л. И., които подържат констатациите отразени в него.

2

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на показанията на разпитаните по делото свидетели, както и от приложените към административно-наказателната преписка и приети по делото писмени доказателства и обясненията на жалбоподателя.

При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна следното:

Жалбата е с правно основание чл.59, ал. 1 от ЗАНН, подадена в преклузивния срок по ал.2 от този текст, от легитимиран субект / срещу който е издадено атакуваното НП / при наличие на правен интерес от обжалване и пред компетентния съд / по местоизвършване на твърдяното нарушение/, поради което е процесуално ДОПУСТИМА.

Разгледана по същество, жалбата е частично основателна поради следните съображения:

На първо място съдът счита, че жалбоподателят е реализирал състава на описаното в акта административно нарушение по чл.140, ал.1 ЗдвП.

От обективна страна, на процесната дата и място, С . е управлявал посочения в акта за нарушение МПС без поставени регистрационни табели.

Безспорно се установи от показанията на разпитаните по делото свидетели, че действително жалбоподателя е управлявал МПС, като на същото липсвала предна броня, и съответно нямало и поставена регистрационна табела. Това обстоятелство не се отрича и от самия жалбоподател, който твърди, че управлявания от него автомобил е бил със свалена предна броня, тъй като същия е бил развален и пътувал с него към майстор с цел поправка на автомобила, като същевремнно сочи, че рег. табела била поставена на предното стъкло. Последното е още едно неоспоримо доказателсва, че бесзпорно е налице твърдяното адм.нарушение.

Съгласно разпоредбата на чл.140, ал.1, пр.1 ЗДвП „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места”.

От субективна страна, жалбоподателят е осъществил състава на това административно нарушение виновно. Като правоспособен водач на МПС, той е съзнавал, че с действията си нарушава императивно установени и вменени му със закон задължения, предвиждал е обществено опасните последици от тези си действия и е искал тяхното настъпване.

3

Съгласно разпоредбата на чл.175, ал. 1, т. 1 пр.3 ЗДвП – наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 до 6 месеца и с глоба от 50 до 200 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, на което табелите с регистрационния номер не са поставени на определените за това места.

След като правилно е квалифицирал процесното нарушение, на основание чл.175, ал.1, т.1 от ЗДвП, АНО е наложил на жалбоподателя административно наказание “Глоба” в размер на 100 лева и лишаване от право да управлява МПС за 2 месеца.

При определяне на наказането “Глоба” административнонаказващият орган правилно и законосъобразно е определил по вид и размер същото в размер, близък до минимално предвения от законодателя за този вид нарушение, поради което НП в тази му част следва да бъде потвърдено.

По отношение на второто нарушение, за коетона жалбоподателя е наложена глоба в размер на 20 лв. на основание чл.185 от ЗД вП за нарушение по чл.190 ал.3 от същия нормативен акт, съдът счита, че незаплащането от водача на МПС в срока по чл.190, ал.3 от ЗДвП н а наложени му с влезли в сила НП ****, НП ***** глоби, не представлява съставомерно от обективна страна деяние - административно нарушение, като основание за налагане на санкция по чл.185 от ЗДвП. Текста на чл.190 ЗДвП визира начина на изпълнение на наложените административни наказания, като ал. 3 регламентира срока за заплащане на наложеното наказание "глоба", след влизане в сила на наказателното постановление или съдебно решение.

Неплащането на глобата в този срок не ангажира административнонаказателна отговорност на дееца, а предполага реализиране на вземането по принудителен ред, включително и чрез налагане на ПАМ по реда на чл. 171, ал. 2, б. "д" ЗДвП, поради което съдът следва да отмени наказателното постановление и в тази част.

С оглед изложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № *****. на Началник Група към ОДМВР Благоевград, Сектор Пътна полиция, в частта, с която на 4 жалбоподателя А.И. С., ЕГН – **********, с адрес – с. *** за извършенО нарушение по чл.140, ал.1 ЗДвП, на основание чл.175, ал.1, т.1, пр.3 му е наложено административно наказание “Глоба“ в размера 100/сто/ лева и лишаване от право да управлява МПС за 2 месеца.

ОТМЕНЯ

Наказателно постановление

№

20-1116000079/12.02.2020г. на Началник Група към ОДМВР Благоевград, Сектор Пътна полиция в частта, с която на жалбоподателя, за извършено нарушение по чл.190, ал.3 от ЗДвП, на основание чл.185 ЗДвП му е наложено административно наказание “Глоба“ в размер на 20/двадесет/ лева .

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване 14-дневен срок от съобщаването на страните пред Административен съд - Благоевград.

Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________ 5