Определение № 235 от 17.08.2020, Административен съд - Добрич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ ……...../17.08.2020 г., град Добрич

В ИМЕТО НА

НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ДОБРИЧ, в закрито заседание на седемнадесети август през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: СИЛВИЯ САНДЕВА

НЕЛИ КАМЕНСКА разгледа докладваното от съдия

Каменска ч.к.адм. дело № 387/2020 год. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.229 – чл.236 от АПК във вр. с чл.63, ал.1 от ЗАНН.

Образувано е по частна жалба на “Евроманган” ЕАД, в несъстоятелност, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с.Църква, община Балчик, представлявано от временния синдик И.М. (понастоящем освободен от длъжност, но действащ към момента на подаване на жалбата), срещу Определение № 73/29.06.2020 г., постановено по анхд № 200/2019 г. по описа на Районен съд – Балчик, с което е оставено без уважение искането му за спиране на производството по делото на основание чл.637, ал.1 от ТЗ.

Жалбоподателят счита, че определението е незаконосъобразно и иска да бъде отменено, като бъде постановено друго по същество, с което да се спре производството по делото.

Ответникът, Дирекция “Инспекция по труда” –

Добрич, не изразява становище по частната жалба.

Частната жалба е недопустима като подадена срещу съдебен акт, който не подлежи на самостоятелно обжалване.

Съгласно чл.

229, ал.1 от АПК, на обжалване с частна жалба подлежат определенията и разпорежданията, които преграждат по-нататъшното развитие на производството, както и тези в случаите, изрично посочени в закона. Обжалваното определение на Районен съд –Балчик, с което е оставено без уважение искането на жалбоподателя “Евроманган” ЕАД, направено чрез временния синдик, за спиране на производството по делото на основание чл.637, ал.1 от Търговския закон, не е от категорията на определения, които съгласно разпоредбата на чл.229, ал.1 от АПК подлежат на обжалване.

С отказа да се спре производството не се прегражда развитието на делото от една страна, а от друга в закона не е изрично предвидена възможност за обжалване на определението, с което се отказва спиране на производството. Правилността на това определение не подлежи на самостоятелна проверка, а действията на въззивния съд се проверяват в производството по обжалване на решението по същество. Неправилно в определението си въззивният съд е посочил, че същото подлежи на обжалване.

По тези съображения настоящият състав на съда приема жалбата за процесуално недопустима. Същата следва да се остави без разглеждане, а образуваното производство следва да се прекрати.

С оглед горното и на основание чл. 215, т.4, във вр. чл.236 от АПК и чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ

РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на “Евроманган” ЕАД, в несъстоятелност, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с.Църква, община Балчик, представлявано от временния синдик И.М., срещу Определение № 73/29.06.2020 г., постановено по анхд № 200/2019 г. по описа на Районен съд – Балчик, с което е оставено без уважение искането му за спиране на производството по делото на основание чл.637, ал.1 от ТЗ.

ПРЕКРАТЯВА производството по частно касационно административно дело № 387/2020 г. по описа на Административен съд – Добрич.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: