Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 13 от 24.02.2025, Районен съд - Велинград

Съд
Районен съд - Велинград
Дело
Административно наказателно дело 312/2024
Вид
Решение № 13
Подписан
24.02.2025
В сила
19.03.2025
Състав
ИВЕТА НИКОЛАЕВА ПЕТРОВА

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 13 гр. гр.Велинград, 24.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, II - НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВЕТА Н. ПЕТРОВА при участието на секретаря ДОНКА ЕМ. ТАБАКОВА като разгледа докладваното от ИВЕТА Н. ПЕТРОВА Административно наказателно дело № 20245210200312 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Производството е образувано по жалба на М. И. М., с. Света Петка, общ.

Велинград, ул. ********* № 11 против НП № 24-0367-000372/13.05.2024 г. на ВПД Началник група в РУ-Велинград, към ОД на МВР Пазарджик, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 150 лева, на основание чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от три месеца за извършено нарушение по чл. 123, ал.

1, т. 2, буква „б“ от ЗДвП.

Жалбоподателят М. И. М., редовно призован, явява се лично и с адв. И..

Ответникът по жалбата ВПД началник група на РУ-Велинград, към ОД на МВР-Пазарджик, редовно призован, не изпраща представител.

Районен съд Велинград, като разгледа постъпилата жалба, изложените в нея доводи и като се запозна с материА.те по делото, намира за установено от фактическа страна следното:

С акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ № 1252525/12.04.2024 г., на К. С., на длъжност младши автоконтрольор при ОДМВР Пазарджик, РУ Велинград, е установено, че на 11.04.2024г. в 23:00 часа в община Велинград на път без номер от с. Долна Дъбева за с. Света Петка, М. И. М. управява лек автомобил Нисан Мурано с рег. № *********** 1 лична собственост, с несъобразена скоростс пътните условия, в следствие на което на десен завой навлиза в лентата за насрещно движение и блъска движещо се там МПС Ауди, с рег. № ***********. Водачът М. И. М. напуска мястото на ПТП и не изчаква органите на ПП при РУ Велинград. Водача М. е установен в дома му. МПС в близост до адреса.

Въз основа на горепосочения акт е издадено обжалваното наказателно постановление, като наказващият орган е възприел фактическите констатации от АУАН и е наложил на жалбоподателя административно наказание „глоба“ в размер на 150 лева, на основание чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от три месеца за извършено нарушение по чл. 123, ал. 1, т. 2, буква „б“ от ЗДвП.

Съдът счита, че при съставянето на акта за установяване на административно нарушение и издаване на наказателното постановление са допуснати съществени нарушения.

Съдът намира, че описната в АУАН и в наказателното постановление поведението на жалбоподателя неправилно е подведено под правната норма на чл. 123, ал. 1, т. 2, буква „б“ от ЗДвП. Настоящият състав приема, че предвид конкретиката на фактите по делото те са подведени под неотносима правна норма. Правилната квА.фикация на това нарушение е по чл. 123, ал. 1, т. 3 ЗДвП. Фактическто поведение на жалбоподеля е годна форма на изпълнителното деяние на посоченото по-горе нарушение. В настоящият случай съдът не може упражни правомощието си по чл. 63, ал. 7, т. 1 ЗАНН, като преквА.фицира извършеното деяние от НП от нарушение по чл. 123, ал.

1, т. 2 в такова по чл. 123, ал. 1, т. 3 ЗДвП, тъй като това би нарушило процесуалните права на жалбоподателя и възможността му за защита.

Разпоредбата на чл. 123, ал. 1, т.2 , б. „б“ ЗДвП се отнася за нарушители, които са участници в ПТП, при което има пострадА. лица. По делото не са наведени такива твърдени, няма такова посочване и в АУАН и обжалваното НП.

Посочените нарушения правят обжалваното наказателно постановление незаконосъобразно и като такова то следва да бъде отменено.

Предвид изхода на делото разноски се дължат на жалбоподателя, но по делото не са представени доказателства за направени разноски, предвид което не следва да бъдат присъдени.

С тези мотиви и на основание чл. 63, ал. 2, т. 5, вр. с ал. 1, вр. с чл. 58д, т. 1 от ЗАНН Районен съд – Велинград,

2

РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление /НП/ № 24-0367-000372/13.05.2024 г. на ВПД Началник група в РУ-Велинград, към ОД на МВР Пазарджик, с което на жалбоподателя на основание чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 150 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от три месеца за извършено нарушение по чл. 123, ал. 1, т. 2, буква „б“ от ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок пред Административен съд – Пазарджик от датата на съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________ 3