Разпореждане № 267 от 18.03.2025, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 267 гр. Благоевград, 18.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Емилия Дончева като разгледа докладваното от Емилия Дончева Гражданско дело № 20251200100067 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

От ищеца К. Л. П. чрез адв. Х. Р. са депозирани две идентични молби вх. № 3950/13.03.2025 г. и вх. № 4141/17.03.2025 г. с правно основание чл. 63, ал. 1 ГПК, с които се прави искане за пореден път да бъде продължен срока за отстраняване на нередовности на исковата молба.

В молбата се сочи, че на ищеца ще е необходимо допълнително време, поради организацията на пълномощника от друг град, която създала известно технологично забавяне за снабдяването с документите.

Съдът след като се запозна с молбата, намира че същата следва да бъде оставена без уважение.

С Разпореждане № 82/27.01.2025 г., постановено по делото, исковата молба, депозирана от ищеца К. Л. П., е оставена без движение, поради констатирани нередовности и са дадени указания на ищеца за отстраняване на нередовностите: посочване цената на иска; представяне на данъчна оценка на недвижимия имот; внасяне на държавна такса за разглеждане на предявения иск; представяне на пълномощно; вписване на исковата молба. Разпоредено е издаване на съдебно удостоверение, по силата на което ищецът да се снабди с данъчна оценка на недвижимия имот, след заплащане на държавна такса в размер на 5,00 лв.

Съобщението за разпореждането на съда е връчено на ищеца на 06.02.2025 г.

С молба вх. № 2190/10.02.2025 г. от ищеца е представено пълномощно на адв. Р., както е направено и искане за продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на исковата молба поради необходимост от технологично време за снабдяване с документи. С Разпореждане № 158/12.02.2025 г., постановено по делото, е продължен срока за отстраняване на нередовностите с три седмици, считано от изтичане на първоначалния срок.

С молба вх. № 3521/06.03.2025 г. от ищеца чрез адв. Х. Р. е постъпила молба, с която е направено искане за продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на исковата молба. Молбата е мотивирана с нужда от 1 допълнително време за изпълнение на указанията на съда. С Разпореждане № 237/07.03.2025 г., постановено по делото, е продължен срока за отстраняване на нередовностите на исковата молба с една седмица.

Настоящият съдебен състав намира, че не следва да предоставя поредна възможност на ищеца за отстраняване на нередовностите, указани от съда в исковата молба чрез продължаване на срока за това. Указания, които дава съда на една от страните за отстраняване нередовности на исковата молба и съответно възможностите за това, а именно продължаване на срока за отстраняването им с оглед отражението върху принципа за равнопоставеност на страните в гражданския процес, следва да се извършват в рамките, поставени с разпоредбите на чл. 7, ал. 1, чл. 8, ал. 2 и 3 ГПК и при съблюдаване изискванията на чл. 9 за равни възможности на страните да упражняват предоставените им права и чл. 10 като съдейства на страните за установяване на фактите, които са от значение за решаване на делото.

Оказваното съдействие на страните по посочените разпоредби трябва да има адресат и двете страни по спора, а не едната да е в привилегировано положение спрямо противната. До настоящия момент, въпреки двукратното продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на исковата молба, от ищеца не са представени доказателства за проявена активност, не е внесена държавна такса за издаване на удостоверение за снабдяване с данъчна оценка на недвижимия имот, не са представени и доказателства за иницииране на административно производство по снабдяване с данъчна оценка и пр.

С оглед изложеното съдът намира, че молбата следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

Оставя без уважение молбата на ищеца за продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на исковата молба.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2