Определение № 19823 от 05.06.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19823 гр. София, 05.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20221110168660 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба от А. М. Л., ЕГН **********, с адрес: АДРЕС, съдебен адрес: АДРЕС Адвокатско дружество “М”, чрез адв.А. Ц. А. срещу Е. Л. Х., ЕГН **********, съдебен адрес: АДРЕС, с която се моли съда да признае за установено по отношение на ответницата, че спрямо нея съществува вземане в размер на 7347.40 лева - неизплатена наемна цена за периода от 12.06.2019 г. до 10.09.2021 г., ведно със законната лихва от 19.08.2022г. до окончателното изплащане на сумата и 1526.35 лева - лихва за забава за периода от 01.07.2019г. до 18.08.2022г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №45295/2022 г. на СРС. С Определение от 11.01.2023 г. е изготвен проект за доклад.

В срока по чл. 131 е предявен и насрещен иск от Е. Л. Х., ЕГН **********, срещу А. М. Л., ЕГН **********. Съдът констатира, че насрещната искова молба е редовна, а предявеният с нея иск е допустим.

Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийският районен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.07.2023 г. от 11.00 часа, за които дата и час да се призоват страните.

СЪОБЩАВА на страните допълнение към проекта си за доклад по делото:

Предявен е насрещен иск от Е. Л. Х., ЕГН **********, срещу А. М. Л., ЕГН **********, за осъждане на Л. да й заплати в условията на евентуалност при отхвърляне на главния иск сума в размер на 7347.40 лева- платена без основание.

Сочи се, че заплатената сума е част от исковата претенция на първоначалния ищец, но не представлява изпълнение или признание на задължението, а е заплатена единствено с цел отмяна на наложената обезпечителна мярка и показване на готовност за изпълнение в случай на осъдително решение.

1

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът -първоначален ищец излага фактическа обстановка, идентична с изложената в исковата молба.

Сочи се, че наложените обезпечителни мерки са законосъобразни, а предявения иск- неоснователен. Изложени са доводи, че ответникът не е дал повод за завеждане на насрещния иск.

ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявения иск е чл. 55, ал. 1, предл. първо ЗЗД.

РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва:

В тежест на ищцата е да докаже заплащане на сумата от 7347.40 лева.

Ответникът при условията на пълно и главно доказване следва да установи, че имущественото разместване на сумата в размер на 7347.40 лева е с валидно възникнало правно основание.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2