Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 343 от 18.02.2021, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 2031/2020
Вид
Решение № 343
Подписан
18.02.2021
Състав
Светла Величкова Пенева, Красимир Тодоров Василев, Невин Реджебова Шакирова

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 343 гр. Варна , 17.02.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на седемнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Светла В. Пенева

Красимир Т. Василев

Невин Р. Шакирова като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело № 20203100502031 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

С Разпореждане № 11/12.01.2021 г. Върховен касационен съд е върнал делото на Варненски окръжен съд с указания за произнасяне по наличието на очевидни фактически грешки в диспозитива на постановеното Решение № 1043/06.10.2020 г.

Посочено е, че в диспозитива на съдебното решение е допусната очевидна фактическа грешка, както относно номера и датата на потвърденото първоинстанционно решение, така и относно номера на първоинстанционното дело, по което същото е постановено.

В срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК, страните „Енерго – Про Продажби“ АД и Христо Костадинов Петков не са изразили становище по молбата.

За да се произнесе, съставът на ВОС съобрази следното:

Съобразно трайната съдебна практика, очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между действителната воля на съда и тази, която е изразената в диспозитива на постановения съдебен акт. На поправка подлежи само очевидна фактическа грешка в постановения от съда диспозитив – актът, който се ползва със сила на пресъдено нещо.

При постановяване на решението, въззивният съд е формирал в мотивите воля да потвърди първоинстанционното решение. При обективирането на волята си в диспозитива на съдебния акт, съдът погрешно е посочил номера и датата на потвърденото първоинстанционно решение, както и номера на първоинстанционното дело, по което 1 същото е постановено, като е изписал „решение №2334/15.06.2020 г., постановено по гр. д.

№ 19162 по описа за 2019 г. на Районен съд – Варна, девети състав“, вместо „решение №2576/23.06.2020 г., постановено по гр. д. № 20165 по описа за 2019 г. на Районен съд – Варна, единадесети състав“.

Съставът на ВОС приема, че е налице допусната очевидна фактическа грешка, която следва да бъде отстранена по реда на чл. 247 от ГПК, без да е необходимо провеждането на открито съдебно заседание.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА, поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 1043/06.10.2020 г., постановено по в. гр. дело № 2031/2020 г. по описа на ВОС, като в диспозитива на същото абзац първи да се чете “ПОТВЪРЖДАВА решение №2576/23.06.2020 г., постановено по гр. д. № 20165 по описа за 2019 г. на Районен съд – Варна, единадесети състав“ вместо изписания “ПОТВЪРЖДАВА решение №2334/15.06.2020 г., постановено по гр. д. № 19162 по описа за 2019 г. на Районен съд – Варна, девети състав“.

Решението подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2