Определение № 2842 от 30.03.2022, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2842 гр. София, 30.03.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-III-В, в закрито заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай Димов

Членове:

Велина Пейчинова

Ивелина Симеонова като разгледа докладваното от Николай Димов Въззивно гражданско дело № 20221100502181 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 435 и сл. от ГПК.

Образувано е по жалба на „С.В.“ АД, гр.София, подадена чрез процесуален представител М.Л. срещу постановление с изх.№ 9299/ 04.02.2022 г. на ЧСИ В. М., издадено по изп.дело № 20228600400069.

След служебна проверка по делото, съдът констатира, че жалбата на „С.В.“ АД, гр.София, подадена чрез процесуален представител М.Л., е изпратена на въззивната инстанция без да е изпълнена процедурата по чл.262, ал.1 във вр. с чл.260, т.7 от ГПК по нейното администриране от ЧСИ В. М.. В настоящия случай, съдът констатира видно от лист 27 на изп.дело, че М.Л.- старши мениджър в Правен отдел на „С.В.“ АД, е изпратила на 07.02.2022 г. в 13.16 ч. по електронната поща по интернет на електроннен адрес на ЧСИ В. М., на прикачени файлове жалби срещу постановления с откази за намаляване на разноските по изпълнителни дела 68/2022 г. и 69/2022 г.

Посочената жалба относно изп.дело № 69/2022 г. е разпечатана на хартиен носител, поставен е вх.№ 7046/07.02.2022 г. по регистъра на ЧСИ и след връчване на препис на взискателя по делото, с писмо изх. № 15456/01.03.2022 г. е изпратена на СГС. В писмото на ЧСИ В. М. не е извършено удостоверяване, че жалбата е подписана с електронен подпис. В процесния случай, с оглед данните по делото не може да се установи обстоятелството дали жалбата отговаря на изискванията на чл.262, ал.1 ГПК, във връзка с чл.260, т.7 ГПК, тъй като жалбата е постъпила по ел.поща на ЧСИ В. М. и е подписана с ел.подпис, като липсва разпечатка от електронен файл за проверка валидността на положения КЕП, която техническа проверка може да бъде служебно 1 извършена единствено от администриращия жалбата ЧСИ, в чиято електронна система е постъпил електронният документ.

С оглед на изложените съображения, образуваното пред СГС производство, като преждевременно образувано следва да бъде прекратено, като делото се върне обратно на ЧСИ В. М., с оглед изпълнение на процедурата по чл.262, ал.1 във вр. с чл.260, т.7 от ГПК, във връзка с администрирането на подадената жалба. В процесния случай, след връщане на делото на ЧСИ, следва да се извърши проверка от администриращия жалбата ЧСИ на валидността на положения електронен подпис от М.Л.- старши мениджър в Правен отдел на „С.В.“ АД, като бъде приложена разпечатка от електронния файл, удостоверяващ неговата валидност. Евентуално, следва да бъде указано на жалбоподателя, чрез процесуалния му представител М.Л./ подала жалбата/ да представи саморъчно подписана от нея въззивна жалба, както и да завери надлежно представеното към жалбата в незаверено копие пълномощно, в случай, че положения електронен подпис не е валиден или не принадлежи на подателя. Едва след това, на СГС следва да се изпрати за разглеждане подадената жалба.

С оглед на изложеното, производството по делото се явява преждевременно образувано, и като такова следва да бъде прекратено, като жалбата, ведно с приложенията, следва да бъде върната на ЧСИ В. М., с рег.№ 860, с район на действие СГС, за администрирането й съобразно мотивите на настоящето определение. Едва след надлежно администриране на жалбата, същата следва да бъде изпратена от ЧСИ В. М. на СГС за разглеждане.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.дело № 2181/2022 г. по описа на СГС, ГО, ІІІ-В състав.

ВРЪЩА делото на ЧСИ В. М., с рег.№ 860, район на действие СГС за надлежно администриране на жалба на „С.В.“ АД, гр.София, подадена чрез процесуален представител М.Л. срещу постановление с изх.№ 9299/ 04.02.2022 г. на ЧСИ В. М., издадено по изп.дело № 20228600400069 и изпълнение разпоредбите на чл.436 и сл.ГПК, съобразно мотивите на настоящето определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3