Протоколно определение № 983 от 02.12.2024, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 983 гр. Плевен, 28.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИАН В. ИВАНОВ при участието на секретаря ЦВЕТОМИР ОЛ. ЦЕНКОВ и прокурора В. Д. Ф.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИАН В. ИВАНОВ Частно наказателно дело № 20244400200796 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:35 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Й. Т. Г., доведен от Затвора – Плевен, се явява се лично.

ЗА ЗАТВОРА – ПЛЕВЕН се явява В. Т. – ЗНРНОД при Затвор – Плевен, приложено пълномощно № 29/25.11.2024 г. от началник Затвор – Плевен Явява се В. С. К. – ИСДВР при Затвор – Плевен.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор

В. Ф..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗНРНОД В. Т.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Й. Т. Г.: Да се даде ход на делото. Не считам че трябва да имам адвокат. Сам ще се защитавам.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

Й. Т. Г. – роден на *** г. в гр. Плевен, обл. Плевен, с постоянен адрес: гр.

Плевен, ул. ***, български гражданин, с основно образование, осъждан, неженен, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи на състава на съда и съдебния секретар. Нямаме нови искания.

ЗНРНОД В. Т.: Няма да правя отводи на състава на съда, прокурорът и съдебния секретар. Водим В. К. – ИСДВР при Затвор – Плевен, моля да се допусне в качеството на свидетел.

ПРОКУРОРЪТ: Да се допусне свидетелят.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Й. Т. Г.: Нямам искания за отводи. Да се допусне свидетелят.

Съдът намира, че следва да бъде допуснат в качеството на свидетел В.

К. – ИСДВР при Затвора – Плевен, който би дал показания също относими към изясняване обстоятелствата по предмета на дело.

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА в качеството на свидетел В. К. – ИСДВР при Затвор – Плевен.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

В. С. К. – 55 години, с висше образование, неосъждан, без родство.

Председателят разясни на свидетеля правата и задълженията му, както и наказателната отговорност по смисъла на чл. 290 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.

Съдът намира, че следва да открие съдебно следствие, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода Й. Т. Г. с искане да бъде условно предсрочно освободен.

2

ПРОКУРОРЪТ: Молбата е допустима. Относно основателността, ще взема становище по същество.

ЗНРНОД В. Т.: Молбата е допустима, но е неоснователна.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Й. Т. Г.: Поддържам молбата си.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ.

СВИДЕТЕЛЯТ В. К.: Уважаеми г-н съдия, лишеният от свобода изтърпява три годишна присъда, с начало 07.04.2023 г. От 07.08.2023 г. е в Осма затворническа група и работи на длъжността общ работник кухня към Затвора – Плевен. По време на изтърпяване на наказанието си е награждаван два пъти. Във връзка със забелязаните малки позитивни промени е стимулиран със смяна на режима септември 2024 г., но лишеният от свобода е наказан дисциплинарно със Заповед № Л-3063/30.10.2024 г. и това показва, че даже и в рестриктивната среда той допуска дисциплинарно нарушение, а какво ли е ако е в по-облекчени условия. Рискът от рецидив от 81 точки е редуциран на 60 точки, но смятам, че работата с лишения от свобода, въпреки краткия остатък от присъдата, трябва да продължи в зоната „умения за мислене“ и да се използва максимално остатъка от времето му в Затвора – Плевен, за да може лишеният от свобода да осъзнае какво е извърши и вредите, които причинил и да не влиза повече в затвора. Но на този етап не съм убеден, че той заслужава да бъде условно предсрочно освободен. Същият е ползвал УПО през 2017 година, което не е дало необходимия ефект. Смятам, че материалните предпоставки не са изпълнени.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ЗНРНОД В. Т.: Нямам въпроси.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Й. Т. Г.: Нямам въпроси.

Съдът намира, че като писмени доказателства по делото, следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в лично досие на осъдения Й. Т. Г., справка за изтърпяно наказание, експертната психологическа оценка и становището на началника на затвора.

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото 3 съдържащите се в лично досие на осъдения Й. Т. Г., справка за изтърпяно наказание, експертната психологическа оценка и становището на началника на затвора.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ПРОКУРОРЪТ: Да се приключи съдебното следствие.

ЗНРНОД В. Т.: Да се приключи съдебното следствие.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Й. Т. Г.: Да се приключи съдебното следствие.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за приключване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ЗНРНОД В. Т.: Уважаеми г-н съдия, лишеният от свобода Г. неведнъж е изтърпявал наказания лишаване от свобода, това е за пореден път. Както каза и свидетелят и УПО вече е ползвал. За съжаление не е взел поука от случилото се с него. Не е взел поука, че като се извърши нещо лошо, ще влезе затвор и там е в една рестриктивна среда. Спрямо него се въздейства по определен начин. Това, което виждаме като негови успехи към днешния момент, мога да кажа, че са повече успехи на администрацията на затвора. Да, ние имаме нужда от такава работна ръка и търсим хората, които да вършат определената работа, поощряваме ги да участват в различни мероприятия, в различни програми. Тези, които са по-разумни, го правят, други категорично отказват, той е от по-разумните и се включва в тези дейности, но уви, инициативата не е негова. На последната му работа, в кухнята на затвора, което е една от найпривлекателните, допусна нееднократно, има нарушения, за които не е санкциониран, отправени са му забележки, свързани с работата, която извършва. Малки злоупотреби с хранителни продукти и т.н. В крайна, след като не си взе поука от тези забележки, без да бъде официално санкционира, беше и официално санкциониран. Тези успехи, ако по този начин могат да се нарекат за лишения от свобода, са успехи на администрацията, а не лични негови. Нашата прогноза е, че след излизане от затвора, няма да мине много време и ние пак ще се срещнем отново с него.

4