Протокол № 6701 от 18.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6701 гр. София, 12.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВАМАРИНОВА при участието на секретаря МИХАЕЛА Д. МИХАЙЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВАМАРИНОВА Административно наказателно дело № 20231110200988 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: А. В. Г., редовно призован, не се явява, за него АДВ.И..

НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН: НАЧАЛНИК СЕКТОР ОПП-СДВР, редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

В. Х. А., редовно призован, се явява.

В. А. А., редовно призован, се явява.

Г. С. С., редовно призован, се явява.

АДВ.И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ снема самоличност на свидетелите

1

В. Х. А., 50 годишен, неженен, неосъждан, без дела и родство със страните. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.1 НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

В. А. А., 34 годишен, неженен, неосъждан, без дела и родство със страните. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.1 НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

Г. С. С., 51 годишен, неженен, неосъждан, без дела и родство със страните. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.1 НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

Свидетелите са отстранени от съдебна зала.

АДВ. И.: Поддържам жалбата.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетелите.

Разпитан СВИД. А . каза: На 21.09.2022г. в сградата на ОПП-СДВР съставих АУАН на собственика на лек автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ с рег.№********* за неспазване на скоростния режим на територията на гр. София и по-точно на бул.„Цариградско шосе“ №16, посоката на движение от бул.„Пейо Яворов“ към бул.„Г.М.Димитров“, като при ограничение 80 км/ч., въведен с пътен знак В26, автомобилът се е движел със 115 км/ч. След като е изгледа материала от Единен център за обработка на нарушенията (ЕЦОН), образувах преписка за системност за нарушаване на скоростния режим. Изготвил съм справка за собственика на автомобил марка „Фолксваген“ модел „Пасат“ с рег.№********* и призовка да се яви в сградата на СДВР-ОПП. Същият се е явил на 21.09.2022г., показан му е снимковият материал и в мое присъствие попълни декларация по чл.188 от ЗДвП, че на дата 09.05.2022г. в 23:23 часа лично той е управлявал личния си автомобил. В негово присъствие съм съставил АУАН за извършено нарушение, като в акта съм написал наказуема скорост от 111 км/ч., тъй като се приспада 3% толеранс в полза на водача, т.е. управлявал е МПС с 31км/ч. превишение над допустимата скорост. На водачът съм обяснил, че това е поредно нарушение в рамките на едногодишния срок, т.е. това нарушение е 2 извършвано системно след влезли в сила НП, а в неговия случай ел. фиша единият е на 09.07.2021г., а другият е от м.08.2021г. Нарушителят разписа акта в мое присъствие и е получил екземпляр.

АДВ.И.: Нямам повече въпроси към свидетеля.

Разпитан СВИД. А . каза: Колегата А. е съставил АУАН, въз основан на снимков материал за превишена скорост. Аз имам право да работя с автоматизирано техническо средство или система /АТСС/. Тези средства са мобилни и стационарни. Конкретното на 09.05.2022г. съм работил със преносимо устройство за контрол на скоростта, при което се задава ограничение на скоростта на дадено място и се включва на автоматичен режим. Устройството започва да заснема автомобилите, движещи се над зададената скорост. След работа с това устройство се съставя протокол, в който се попълва датата, на която е работила АТСС, място на позиционирането и броя нарушения. Когато въвеждането на скорост е чрез пътен знак се заснема знакът, както и мястото на позициониране на АТСС.

СЪДЪТ предявява на свид.А. ежедневна форма на отчет от 09.05.2022г. и протокол за използване на автоматично техническо средство от същата дата, с въпрос: За такъв случай ли даде показания и протоколът за използване на АТСС от него ли е съставен.

СВИД. А. каза: Ежедневната форма означава, че на 09.05.2022г. аз съм осъществил видеоконтрол на скоростта на конкретна обстановка на посочени места, които са отразени като точки на контрол с конкретното АТСС.

Протоколът е съставен лично от мен на 09.05.2022г. Аз съм позиционирал радарната остановка и съответно е заснето нарушението. Мястото на бул.

„Цариградско шосе“ №16 където следва ограничение на скоростта от 80 км/ч., въведено с пътен знак.

АДВ.ИЛЕВ: Нямам повече въпроси към свидетеля.

Разпитан СВИД. С . к а з а : Участвал съм в екип за контрол на скоростния режим на територията на гр.София. Имам правомощията да работя с автоматизирано техническо средство или система /АТСС/. В случая, 3 става дума за мобилна камера, като при работата ни с такава, ние въвеждаме адреса на контрол, ограничението на скоростта и стартираме процесът, като после е изцяло автоматизиран процеса на работа, без наша намеса. След приключване на работа с АТСС се попълва протокол, в който се отразява мястото, на което се работи, началният и крайният час и броя на установените нарушения.

СЪДЪТ предявява на свид.С. ежедневна форма на отчет за 09.05.2022г. и протокол за използване на техническо средство или система, с въпрос: За такъв случай ли даде показания и на тази дата 09.05.2022г. той работил ли е с визираното АТСС.

СВИД.С. каза: Ежедневната форма означава, че съм бил в екип с колегата А. на 09.05.2022г. от 18:00-02:00 часа за контрол на превишаване на скоростта чрез АТСС. На протокола датата, мястото, посоката, ограничението на скоростта със знак са същите за случая, за който говорих. Часовете за началото на работа и край на работа са същите. Колегата А. е съставил протокола. За този случай дадох показания с точка на контрол на бул.

„Цариградско шосе“ №16.

АДВ.И.: Нямам повече въпроси към свидетеля.

СЪДЪТ докладва постъпили от СО ДУАТ приложения под опис проект за организация на движението в процесния участък към датата, посочена в АУАН и НП за дата на извършване на нарушението, с писмо вх.

№67322/10.03.2023г.

АДВ.И.: Да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА административнонаказателната преписка по издаване на обжалваното НП.

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА докладваните днес писмени доказателства.

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА приложените към жалбата писмени доказателства.

4

АДВ.И.: Нямам други искания за събиране на нови доказателства.

СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.И.: Уважаема г-жо Председател, моля да постановите решение, с което да отмените атакуваното НП. Считам, че в конкретния случай се касае за изключително неясен текст на НП, което от една страна противоречи на закона, а от друга стана лишава доверителя ми да осъществи адекватна защита. Вменените системни нарушения не са описани детайлно. Не става ясно дали се касае за такъв тип нарушения, които да водят до наложената санкция, а именно нарушение на скоростта над 31 км/ч, както и цялостно текстът на НП е написан неразбираемо и е оставен дори без препинателни знаци. Подробни съображения съм изложил в жалбата, които поддържам.

Моля за решение в този смисъл.

Не претендирам разноски.

СЪДЪТ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК

Протоколът е изготвен в о.с.з., което приключи в 10:30 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5