Определение № 29812 от 23.07.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29812 гр. София, 23.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело № 20221110154416 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Съдът е сезиран с молба с вх. № 195288/13.06.2024 г, подадена от ответника.

Претендира се:

1/ изменение на постановеното решение в частта за разноските като бъде увеличен намаления адвокатски хонорар за производството и

2/ допълване на решението като в полза на ответното дружество бъдат присъдени разноските за обжалване на определение за допускане на обезпечение на предявения иск.

Насрещната страна оспорва молбата в срока по чл. 248, ал. 2 ГПК.

Молбата е допустима. Подадена е от легитимирана страна и в срока по чл.248, ал.1 ГПК.

По същество на молбата е частично основателна.

Действително съдът не е съобразил, че ответникът е претендирал разноските, сторени за обжалване на определение № 25263/18.07.2023 г., като същите са включени в последно представения списък по чл. 80 ГПК с молба от 08.02.2024 г. Обжалваното определение на СРС е било отменено с Определение 13857 от 16.11.2023 г. по в.ч.гр.д. № 12611/2023 г. на СГС, ЧЖ-VI-Ж, като във възивното производство от жалбоподателя са направени и доказани с представени към ЧЖ доказателства разноски в размер на 15 лева за държавна такса и в размер на 480 лева по договор за правна помощ и съдействие от 30.08.2023 г. С оглед изхода на производството на ответника следва да се присъдят допълнително разноски в размер на 215 лева за в.ч.гр.д. № 12611/2023 г. на СГС, ЧЖ-VI-Ж, като поради прекомерност на основание чл. 78, ал. 5 ГПК съдът намалява претендираното адвокатско възнаграждение за изготвяне на частната жалба с оглед фактическата и правна сложност на въззивното частно производство, по което работата на адвоката се изразява единствено в изготвяне и депозиране на ЧЖ, без извършване на процесуално представителство в о.с.з.

1 или други действия.

Не следва да бъде уважено искането за определяне на разноските за адвокатска защита в минималните размери по Наредба 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения с оглед приетите разрешения с Решение от 25.01.2024 г. по дело № С-438/22 на СЕС и предвид конретиката на делото, което не се отличава с правна и фактическа сложност. Поради това и останалите възражения на ответника съдът намира за неоснователни.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА на основание чл. 248, ал. 3 ГПК Решение № 9806 от 23.05.2024 г. по гр.д.

№ 54416/2022 г. на СРС, 118 състав, в частта за разноските, като:

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 ГПК Д. Т. Т., ЕГН ********** и адрес: гр. .....да заплати на „....“ ООД, ЕИК 200604885 сумата 215 лева - разноски в производството за производството по в.ч.гр.д. № 12611/2023 г. на СГС.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 195288/13.06.2024 г. от „Интернешънъл Саламанка Капитал“ ООД в останалата й част за изменение на постановеното решение в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от съобщението.

Препис да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2