Определение № 86 от 02.02.2026, Окръжен съд - Стара Загора
- Съд
- Окръжен съд - Стара Загора
- Дело
- Търговско дело 13/2026
- Вид
- Определение № 86
- Подписан
- 02.02.2026
- В сила
- 24.03.2026
- Състав
- Димитър Миков Христов
Цитирани разпоредби
- чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 625 · Търговски закон
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 86 гр. С.З., 02.02.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Димитър М. Христов като разгледа докладваното от Димитър М. Христов Търговско дело № 20265500900013 по описа за 2026 година
Производството е образувано по молба вх. № 424/13.01.2026г. от „К.В.К.“ ООД – гр. С.З., ул. ****, ЕИК **** за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на това дружество.
С Определение № 32/14.01.2026г. съдът е оставил без движение исковата молба с указания към молителя в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото:
1. Писмена молба, в която да се изложат обстоятелствата на които се основава молбата за откриване на производство по несъстоятелност, както и да се посочи в какво се състои искането на длъжника.
2. Препис от последния заверен от регистриран одитор годишен финансов отчет заедно с одиторския доклад и баланс към датата на подаване на молбата, ако законът предвижда съставянето им;
3. Опис и оценка на активите и пасивите към датата на подаване на молбата;
4. Списъци на кредиторите на дружеството и на длъжниците му с посочване на адресите, вида, размера, падежа и обезпеченията на вземанията;
5. Доказателствата по чл. 78, ал. 2 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс, както и да посочи началната дата на неплатежоспособност, съответно началната дата на свръхзадълженост, както и балансовата стойност на 1 активите, нетни приходи от продажбите и средната численост на персонала за предходния отчетен период.
Съобщение с определението на съда е получено от управителя Димо Тенев на посочения адрес за призоваване на 19.01.2026г., като до настоящия момент нередовностите на исковата молба не са отстранени.
Съдът счита, че по аргумент на чл.129, ал.3 от ГПК исковата молба следва да бъде върната и производството по делото прекратено.
Водим от горните мотиви, Окръжен съд – гр.С.З.
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА молба по чл. 625 от ТЗ с вх. № 424/13.01.2026г. на „К.В.К.“ ООД – гр. С.З., ул. ****, ЕИК ****, представлявано от управителя Димо Петков Тенев.
ПРЕКРАТЯВА производството по
Окръжен съд – гр.С.З.. т.д. № 13/2026 г. по описа на
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред ПАС.
Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________ 2