Споразумение № 34 от 18.07.2022, Районен съд - Оряхово
- Съд
- Районен съд - Оряхово
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 137/2022
- Вид
- Споразумение № 34
- Подписан
- 18.07.2022
- В сила
- 18.07.2022
- Състав
- Николинка Лазарова Крумова
Цитирани разпоредби
- чл. 279, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 290, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 54, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 286, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 357, ал. 1, т. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.395в · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 64, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 94, ал. 1, т. 4, т. 6 и т. 9 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 94, ал. 1, т. 4, т. 6 и т. 9 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 94, ал. 1, т. 4, т. 6 и т. 9 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 34 гр. Оряхово, 18.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Николинка Л. Крумова при участието на секретаря Ахинора Ан. Бориславова и прокурора Ем. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Л. Крумова Наказателно дело от общ характер № 20221460200137 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:45 часа се явиха:
За РП-Враца, ТО-Оряхово редовно призовани, явява се прокурор К..
ПРОКУРОРЪТ: Моля името на обвиняемия вместо “Nusein” да бъде изписано “Husein”, тъй като е допусната техническа грешка.
Обвиняемият Ф. Хюс. /F.H./ редовно призован, явява се лично и с адв.
Ц.К. от АК-Враца, служебен защитник на обвиняемия по ДП.
Явява се и преводачът АЗ. ХЮС. АЗ. – преводач от български език на кюрдски език и обратно.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ф. Хюс. /F.H./ / чрез преводача/: Разбирам превода от преводача Азис Хюсеин Азис от български език на кюрдски език и обратно. Съгласен съм да превежда този преводач.
С оглед обстоятелството, че в постановлението за привличане на обвиняем и в споразумението е допусната техническа грешка и името на обвиняемия е записано “Nusein” вместо “Husein”, същото следва да бъде поправено на “Husein”, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Името на обвиняемия да се чете „Husein”, вместо „Nusein”.
Съдът, като взе предвид, че обвиняемият не е гражданин на Република България, намира, че следва да му бъде осигурен превод, поради което О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за преводач от български на кюрдски и от кюрдски на български език Азис Хюсеин А., постоянно пребиваващ в Република България. Извършва се превод от български език на кюрдски и обратно.
Като взе предвид, че обвиняемият е защитаван в хода на ДП от 1 служебен защитник, съдът предоставя възможност на страните, да изразят становището си относно защитата и в съдебната фаза.
АДВ. К.: Запознат съм с делото, ще поема защитата на обвиняемия и в съдебната фаза.
ОБВ. Ф. Хюс. /F.H./ /чрез преводача/: Съгласен съм адв. К. да ме защитава и пред съда.
Съдът, като взе предвид изявленията на обвиняемия и защитника О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 94, ал. 1, т. 4, т. 6 и т. 9 от НПК НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обвиняемия Ф. Хюс. /F.H./ адв. Ц.К. от АК-Враца.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Считам, че няма процесуални пречки.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото, няма процесуални пречки.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ф. Хюс. /F.H./ /чрез преводача/: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Обвиняемият има служебен защитник, от престъплението не са причинени имуществени вреди и същото не е сред изброените в чл. 381, ал. 2 НПК
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПРЕВОДАЧА:
АЗ. ХЮС. АЗ. - роден на 21.12.1975 г. в Р Ирак, с постоянен адрес гр.Враца, ул.”Райна Княгиня” № 18, вх.А, ет.8, ап.22, иракчанин, иракски гражданин, със средно образование, работи като шивач в „ДИТЕКС” ООД, неосъждан, неженен, с ЕГН **********, без родство с обвиняемият.
На преводача се разясни отговорността по чл. 290, ал.2 от НК и същия обеща да даде обективен и верен превод.
Съдът ДОКЛАДВА делото.
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 381 и сл. НПК.
Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между ГЕОРГИ ПАЛАНСКИ – прокурор при РП-Враца, и поддържано от Е.К. - прокурор при РП-Враца, служебният защитник адв.
Ц.К. от АК-Враца и обвиняемия Ф. Хюс. /F.H./.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което поддържам и моля да го одобрите.
АДВ. К.: Постигнали сме споразумение, което поддържам и моля да го одобрите.
2
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ /чрез преводача/:
Ф. Хюс. /F.H./ - роден на ********** г. в гр. Дерек, Сирия, живущ в гр.
Дерек, Сирия, сириец, сирийски гражданин, с кюрдски произход, със средно образование, работи като шеф-готвач, неосъждан на територията на РБ, женен.
ОБЯВИ се състава на съда и секретаря и на основание чл. 274 от НПК на страните се разясниха правата в процеса.
ПРОКУРОРЪТ: Приемам състава на съда, не правя отводи. Ясни са ми правата в процеса.
АДВ. К.: Приемам състава на съда, не правя отводи. Ясни са ми правата в процеса.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ф. Хюс. /F.H./ /чрез преводача/: Ясни са ми правата.
Не правя отводи.
На обвиняемия се разясни правото по чл.395в НПК, че може да откаже писмен или устен превод на актовете и документите по чл.395а, вр.чл.55 ал.3 НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ф. Хюс. /F.H./ /чрез преводача/: Не желая писмен превод на протокола и определение на съда за одобрение на споразумението.
Желая устен превод от преводача в днешното съдебно заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ , с прочитане на споразумението.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запитва обвиняемия – разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ на ОБВИНЯЕМИЯ Ф. Хюс. /F.H./ /чрез преводача/:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че има силата на влязла в сила присъда. Доброволно 3 съм подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход по същество.
АДВ. К.: Да се даде ход по същество.
С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства, съдът обявява съдебното следствие за приключено и О П Р Е Д Е Л И: