Решение № 142 от 30.09.2021, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 142 гр. Плевен, 28.09.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІ ВЪЗ. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Георги К. Грънчаров

Калоян В. Гергов

Мариан В. Иванов при участието на секретаря Велислава В. Василева в присъствието на прокурора Дойчо Илиев Тарев (ОП-Плевен) Дойчо Илиев Тарев (ОП-Плевен) като разгледа докладваното от Мариан В. Иванов Частно наказателно дело № 20214400200482 по описа за 2021 година

Като разгледа докладваното от съдия Мариан Иванов Ч.Н.Д 482/2021 г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

№

Производство по реда на чл.32 ал.1, във вр. с чл.16 ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

Образувано е по искане на Нидерландия, Centraal Justitieel Incassobureau, Ministerie en Veiligheid , за изпълнение на парична санкция по Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24 февруари 2005г., относно взаимно признаване на финансови санкции.

Към искането е приложено Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европейския съюз относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции за признаване на решение от 30.09.2020г., влязло в сила на 15.10.2020г., постановено от Rechtbank Amsterdam /Окръжен съд-Амстердам/, адрес Parnassusweg 220,1076 AV Amsterdamq рег.№ 96/071311-20, с коeто е наложена финансова санкция в общ размер от 95,00 евро на Г. Н. Г., роден на **********г. в гр.Кнежа, обл.Плевен, ***.

1

Прокурорът изразява становище, че са налице условията за признаване на наложената финансова санкция.

Засегнатото лице Г. Н. Г., нередовно призован не се явява.Напуснал Р.България на 27.04.2018г..По сведения на майката е в неизвестност.Видно от книжата по последното му призоваване е, че не е открит на адреса.Същият е необитаем и няма данни за лицето.

В съдебното заседание се представлява от сл.защитник-адвокат С.С.АК-гр.Плевен.Сл.защитник изразява, че не следва за се признава и изпълнява наложената финансова санкция. Като доводи сочи, че подзащитният му се намира в чужбина с неизвестен адрес и няма как да се изпълни.

Съдът, след като се запозна и прецени материалите по ЧНД №482/2021 година по описа на Окръжен съд – Плевен намира за установено следното:

С

Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европейския съюз относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено за признаване решение от30.09.2020г., влязло в сила на 15.10.2020г., постановено от Rechtbank Amsterdam /Окръжен съд-Амстердам/, адрес Parnassusweg 220,1076 AV Amsterdamq рег.№ 96/071311-20, с ко eто на българския гражданин Г. Н. Г. е наложена финансова санкция.

Видно от съдържанието на удостоверението е, че на Г.Г. е наложена финансова санкция с решение от съдебен орган, за извършено престъпление, за това, че на 05.06.2019г., 16:24 часа използвал инфраструк- тура на обществения градски транспорт, по конкретно метростанция „Amstelstation, Amsterdam.

Същото представлява нарушение на чл.70, ал.1, във връзка с чл.101 от Закона за обществен превоз на пътници 2000/Wet personenvervoer 2000 /, конкретно забрана за използване на обществения транспорт без валиден билет за пътуване, както и принадлежащата обществена инфраструктура, при условие, че превозвачът ясно е оповестил това.

Наложената финансова санкция е общо в размер на 95,00 евро.

Съобразно чл.3 ал.1 т.1 от ЗПИИРКОРНФС, решението на издаващата държава за налагане на финансова санкция, е влязъл в сила акт на съдебен орган за извършено престъпление по законодателството на издаващата държава Нидерландия.

Извършеното деяние в издаващата държава касае нарушение на правилата за използване на инфраструктурата на обществения градски транспорт, конкретно метростанцията.Същото представлява администра тивно нарушение и се санкционират и по българското законодателство, съобразно чл. 18, ал.1, и чл.35, ал.1, вр. с чл.34, ал.3 от Наредбата за реда и 2 условията за пътуване с обществения градски транспорт на територията на столична община т.е. касае нарушения за ползване на обществения градски транспорт-„метро“, в столица на държава членка на ЕС Съдът счита, че за нарушението на посочените правила в издаващата държава, двойна наказуемост не се изисква съобразно чл.30, ал.2, т.7 от ЗПИИРКОРНФС. Постановено е срещу физическо лице, което по българското законодателства носи наказателна отговорност и подлежи на наказателно преследване за деянието, предмет на решението. Решението не е било писмено. Г.Г. не се е явил лично на съдебния процес, но е бил призован лично на 14.07.2020г. и по този начин е бил уведомен за определената дата и място на съдебния процес, в следствие на което е постаневон решението, и е бил уведомен за възможността за постановяване на такова решение, ако не се яви на съдебния процес. /чл.35,т.10,б.“а“ от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции/.

Не са събрани доказателства, че срещу засегнатото лице за същото деяние в Р.България или друга държава, различна от издаващата и от изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решението за налагане на финансова санкция. Давността за изпълнение на решението не е изтекла по българското законодателство и решението не се отнася за деяние подсъдно на български съд. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, което да прави изпълнението на решението недопустимо.Същото се отнася до деяние, извършено в Нидерландия, за поведение, което нарушава разпоредбите за за пътуване с обществения градски транспорт.

Г. Н. Г., ЕГН **********, е български гражданин, с постоянно местоживеене в в гр.Кнежа, обл.Плевен, ***,поради което е налице и една от предпоставките на чл.30 ал.3 от ЗПИИРКОРНФС.

Доводите на защитника, че засегнатото лице Г.Г. се намира в чужбина и не може да се изпълни финансовата санкция, поради което не следва да се признава същата, съдът счете за неоснователни.Тези доводи не се съобразени със смисъла на закона, тъй като е дадена възможност да се произнесе съдът и в отсъствие на засегнатото лице.

С оглед горното следва представеното решение да бъде признато.

Съобразно чл.16 ал.8 от ЗПИИРКОРНФС, следва да се определи равностойността по валутния курс на БНБ, към деня на постановяване на решението- 30.09.2020 г., която за 1 евро е 1,95583 лева.

Наложената финансова санкция в размер на 95,00 евро е с левова равностойност 185,80 лева.

По изложените съображения и на основание чл.32 т.1,вр. с чл.16 ал.7 т.1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация 3 или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, Плевенският окръжен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА и ДОПУСКА ИЗПЪЛНЕНИЕ на Решение рег.№ 96/071311-20, влязло в сила на 15.10.2020г., постановено от Rechtbank Amsterdam /Окръжен съд-Амстердам/,с коeто на българския гражданини Г. Н. Г., ЕГН **********, адрес-гр.Кнежа, обл.Плевен, ***, е наложена финансова санкция за престъпление съгласно чл.70, ал.1, във връзка с чл.101 от Закона за обществен превоз на пътници 2000/Wet personenvervoer 2000 /, на издаващата държава Нидерландия, в размер на 95,00 евро с левова равностойност 185,80 лева.

ПРЕПИС от решението да се изпрати на ТД-НАП-гр.Плевен,за изпълнение.

Решението подлежи на обжалване и/или протест, пред Апелативен съдгр. Велико Търново в 7-дневен срок от узнаване за постановяването му, като обжалването не спира изпълнението на решението.

ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно компетентния орган на издаващата държава - Нидерландия.

Копие от уведомлението по чл.38, ал.1, т.1 от ЗПИКОНФС да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България, съобразно чл.38, ал.2 от същия закон.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4