Решение № 255 от 19.10.2022, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 255 гр. Казанлък, 19.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕЯН Г. ИЛИЕВ при участието на секретаря РАДИАНА Д. ГРОЗЕВА като разгледа докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Административно наказателно дело № 20225510200369 по описа за 2022 година Обжалвано е Наказателно постановление № 22-0284-000160 от 02.03.2022 г. на Началник сектор в ОДМВР-Стара Загора, РУ-Казанлък. Жалбоподателят Г. Т. Т., недоволен от наложеното му наказание, моли съда да го отмени. Оспорва извършеното нарушение и излага оплаквания за допуснати нарушения на процесуалните правила.

В с.з. жалбоподателят не се явява, редовно призован. В писмено становище и молба на адвокат Л. Л. се излагат подробни съображения и се претендира възнаграждение по чл. 38, ал. 2 вр. , ал. 1, т. 3 от Закона за адвокатурата.

Въззиваемата страна, редовно призована в с.з. не изпраща представител. В писмено становище на гл. юрисконсулт А. се излагат доводи за неоснователност на жалбата и се иска потвърждаване на НП. Претендира се юрисконсултско възнаграждение и се прави възражение за прекомерност на възнаграждението на защитника.

Съдът, като извърши цялостна проверка на констативния акт (АУАН) и Наказателното постановление (НП), взе предвид становищата на страните, и прецени заедно и поотделно събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Жалбата е основателна.

Административно-наказващият орган (АНО) е приел за установено, че на 03.01.2022 г. по ПП I-6, км. 344+600 жалбоподателят е управлявал л.а. „Тойота Приус“ с рег. № *** като не е съобразил поведението си с пътната маркировка и виновно е 1 нарушил чл. 6, т. 1 от ЗДвП.

Описаната фактическа обстановка се установява от АУАН № 231713 от 28.01.2022 г. и показанията на св. К. К., които напълно кореспондират помежду си.

Макар и да се счита в жалбата НП за необосновано, приетата фактическа обстановка не се оспорва и не се посочват доказателства, които да я оспорват.

При напълно доказаната фактическа обстановка, съдът счита, че НП следва да се отмени като незаконосъобразно.

Действително разпоредбата на чл. 6, т. 1 от ЗДвП задължава водачите на ППС да се съобразяват с пътната маркировка, но пътната маркировка представлява общ административен акт, която предписва различно поведение.

Съгласно чл. 63 и сл. от ППЗДвП пътната маркировка бива надлъжна, напречна и друга. От своя страна надлъжната маркировка бива разрешителна (чл. 63, ал. 2, т. 2 и т. 3 от ППЗДвП), забранителна (чл. 63, ал. 2, т. 1 и т. 2 от ПЗДвП) и смесена от двата типа (чл. 63, ал. 2, т. 5 от ППЗДвП).

Нито в НП, нито в акта се сочи, коя пътна маркировка е била несъобразена, тъй като в различните хипотези отговорността е различна.

Липсата на тези обстоятелства в НП в нарушение на чл. 57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН не дава възможност на съда да прецени отговорността на жалбоподателя и тъй като това засяга начина на извършване на деянието като основен индивидуализиращ признак, НП следва да се отмени като процесуално незаконосъобразно.

При този извод основателна е претенцията за разноски на жалбоподателя в минимален размер, поради което ОДМВР-Стара Загора следва да заплати такива на жалбоподателя в размер на 300 лв. съгласно чл. 18, ал. 2 вр. чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения.

Водим от горните мотиви съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 22-0284-000160 от 02.03.2022 г. на Началник сектор в ОДМВР-Стара Загора, РУ-Казанлък., с което на жалбоподателя Г. Т.

Т. ЕГН ********** е било наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 20 лв.

ОСЪЖДА ОДМВР-Стара Загора да заплати на жалбоподателя сумата от 300 лв. за направените от него разноски за адвокат.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред Административен съд гр. Стара Загора.

2

Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________ 3