Решение № 33 от 31.01.2023, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 33 гр. Пловдив, 31.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Александър Л. Стойчев като разгледа докладваното от Александър Л. Стойчев Търговско дело № 20235300900027 по описа за 2023 година

Производство с правно основание чл.25 от ЗТР.

Постъпила е жалба против постановен отказ № 20221229185506-4/ 05.01.2023г. от АВ по заявление за вписване промяна в обстоятелствата по партидата на ЕС БИ БИ ООД с ЕИК 202159053. В жалбата се сочат мотиви за отмяна на постановения отказ.

АВ взема становище за неоснователност на жалбата.

Пловдивски окръжен съд, Търговско отделение, като разгледа постъпилата жалба намери за установено следното:

Производството е допустимо. Разгледана по същество жалбата е неоснователна. В случая фактическата обстановка е следната- представено е заявление за отразяване на промени от страна на дружеството, в което с бланка А4 е поискано вписване на заличаване на съдружници на основание чл.125, ал.2 от ТЗ, вписване на ЕСК, а освен това и прехвърляне на дяловете от напускащите съдружници. Мотивировката на последното искане, отразена по жалбата е, че в бланката не е имало възможност отразяване поемането на дружествените дялове от ЕСК.

При изложената фактическа обстановка правилно длъжностното лице е постановило отказ. Това е така, тъй като производството пред АВ е формално и се инициира въз основа на заявление по образец. /чл.13 от ЗТРРЮЛНЦ/ 1

Производството е охранително и едностранно, като същото се рамкира от молителя въз основан на заявлението. По отношение на последното няма възможност да се прилагат аналогично правилата по ГПК, както при една искова молба, т.е. ако е налице противоречие във волята на молителя това няма как да бъде отстранено в рамките на производството пред АВ и води до неоснователност на искането. Това е тъй като нормата на чл. 22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ постановява, че когато към заявлението за вписване, заличаване или обявяване на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел не са приложени всички документи, които се изискват по закон, или когато не е платена дължимата държавна такса, длъжностното лице по регистрацията дава указания на заявителя за отстраняване на нередовността.

Заявителят може да изпълни дадените указания и да представи съответните документи чрез заявление по образец, определен с наредбата по чл. 31.

Длъжностното лице постановява отказ, ако тези указания не са изпълнени до изтичането на срока по чл. 19, ал. 2 . В НАРЕДБА № 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел също няма създадени правила, които да разширяват обхвата на приложение на указанията давани от АВ извън тези определи в ЗТРРЮЛНЦ. Видно от законодателното решение е, че недостатъците, които могат да бъдат отстранени се свеждат единствено и само до липсващи документи или ДТ. Т.е., ако заявлението по образец е с някакви недостатъци, то това е самостоятелно основание за оставяне без уважение искането за вписване. В случая действително по делото са приложени доказателства за изпълнена процедура по чл.125, ал.2 от ТЗ, но след като по заявление е отразено и прехвърляне на дяловете правилно длъжностното лице е изисквало и представянето на сключените договори за това между съдружниците. В конкретния случай не може да се каже, че заявлението страда от някакви недостатъци, а всъщност заявителят е поискал в заявлението за отразяване повече факти отколкото всъщност желае да бъдат вписани, съобразно изразеното становище по повод на указанията и мотивите на жалбата. При наличието на формална процедура и изрично заявление за вписване на обстоятелство по прехвърляне на дялове, няма как по – късно молителят да санира недостатъка по заявлението и да измени своята манифестирана воля. При описаната фактическа обстановка правилно е постановен отказ, при липсата на представени договори за прехвърляне на 2 дяловете, като ако се касае само за процедура по чл.125, ал.2 от ТЗ дружеството следва да инициира ново производство пред АВ по заявление, в което не се третира приложение и на чл.129 от ТЗ.

Поради изложените съображения Съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба против постановен отказ № 20221229185506-4/ 05.01.2023г. от АВ по заявление за вписване промяна в обстоятелствата по партидата на ЕС БИ БИ ООД с ЕИК 202159053.

Решението може да се обжалва пред Пловдивския апелативен съд в 7дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 3