Споразумение № 31 от 10.02.2026, Районен съд - Средец

ПРОТОКОЛ

№ 31 гр. Средец, 10.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ

Съдебни

В. ПЛ. П. заседатели: Г. ИВ. И. при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Д. Д.А и прокурора П. О.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ Наказателно дело от общ характер № 20252170200275 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:11 часа се явиха:

ТО – Средец към Районна прокуратура - гр. Бургас, редовно уведомени, за тях се явява прокурор П. О..

Подсъдимият М. Д. Т., редовно призован, се явява лично, без документ за самоличност, доведен от РД „Охрана“.

Явява се адв. С. Х. от БАК, редовно призована, служебен защитник на подсъдимия М. Т., назначена на досъдебно производство.

Подсъдимият Н. М. Т., редовно призован, се явява лично.

Явява се адв. Б. П. от БАК, упълномощен защитник на подсъдимия Н. Т., с представено в днешното заседание пълномощно.

Пострадалият И. Д. Д., нередовно призована, не се явява.

Адв. Х.: Това е подсъдия М. Т..

Подсъдимият М. Т.: Не възразявам адв. Х. да ме представлява в настоящото производство.

Адв. Х.: Готова съм да поема защитата на подсъдимия.

С оглед желанието на подсъдимия да го представлява адвокат Х. съдът намира, че следва да бъде назначена в съдебното производство в качеството на служебен защитник на същия за всички инстанции, поради което на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК, вр. чл.26, 1 ал.2 от ЗПП

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. С. Х. за служебен защитник на М. Д. Т. по НОХД № 275/2025 г. по описа на Районен съд – Средец.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. С. Х.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият М. Т.: Да се даде ход на делото.

Адв. Б. П.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Н. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице предпоставките за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

М. Д. Т., с ЕГН: **********, роден на 13.12.1989г. в гр. Карнобат, живущ в гр.

Средец, *******, към момента изтърпяващ наказание в Затвора гр. Бургас, българин, българско гражданство, неженен, безработен, неграмотен, осъждан.

Н. М. Т., с ЕГН: **********, роден на 16.10.1994г. в гр. Средец, живущ в гр.

Средец, *****, българин, българско гражданство, неженен, неграмотен, безработен, осъждан.

На подсъдимите се разясниха правата им по чл. 55 от НПК.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурорът, защитниците на подсъдимите и подсъдимите дали са получили препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПОДСЪДИМИЯ М. Д. Т.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за 2 насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. М. Т.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредителното заседание и съм уведомен за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

АДВ. Х.: Запозната съм с разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

АДВ. П.: Запознат съм с разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отводи.

Прокурорът: доказателствени искания.

Няма да правя отводи на съда и секретаря.

Нямам

АДВ. Х.: Няма да правя отводи на съда и секретаря. Нямам доказателствени искания.

Подсъдимият М. Д. Т.: Няма да правя отводи на съда и секретаря. Нямам доказателствени искания.

АДВ. П.: Няма да правя отводи на съда и секретаря. Нямам доказателствени искания.

Подсъдимият Н. М. Т.: Няма да правя отводи на съда и секретаря. Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.

Подсъдимият М. Д. Т.: Разбрах правата си.

3

Подсъдимият Н. М. Т.: Разбрах правата си.

На основание чл. 248, ал. 1 от НПК дава възможност на страните да вземат становище по въпросите на разпоредителното заседание, указани им с разпореждането за насрочването на делото.

Прокурорът: Делото е подсъдно на Районен съд гр. Средец. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и пострадалия. По т.4 сме постигнали споразумение със страните по делото и са налице предпоставките да се разгледа делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Няма необходимост от привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаването на защитник. Няма основание за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебни следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение „Подписка“ на подсъдимите, която следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Внасяме така постигнато споразумение.

АДВ. Х.: Солидарна съм с казаното от представителя от РП. Считам, че всички предпоставки на чл.248 ал.1 от НПК са налице, а по отношение на т.4 с представителя на прокуратурата сме постигнали споразумение по реда на глава 29 от НПК и моля на основание чл. 252 ал. 1 от НПК за насрочване на съдебно заседание веднага след разпоредителното заседание. Нямаме искания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, защитник, вещо лице, преводач, тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация, поне към този момент. На подсъдимия М. Д. Т. е взета МНО „Подписка“, която следва да бъде потвърдена. Нямаме искания за събиране на нови доказателства в този момент. Моля Ви да насрочите съдебното заседание за разглеждане по общия ред с призоваване на лицата, които са посочени в приложението на обвинителния акт.

Подсъдимият М. Д. Т.: Поддържам казаното от адв. Х..

АДВ. П.: Солидарен съм с казаното от представителя от РП. Считам, че всички предпоставки на чл.248 ал.1 от НПК са налице, а по отношение на т.4 с представителя на прокуратурата сме постигнали споразумение по реда на глава 29 от НПК и моля на основание чл. 252 ал. 1 от НПК за насрочване на съдебно заседание веднага след разпоредителното заседание. Нямаме искания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, защитник, вещо лице, преводач, тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация, поне към този момент. На подсъдимия Н. М. Т.е 4 взета МНО „Подписка“, която следва да бъде потвърдена. Нямаме искания за събиране на нови доказателства в този момент. Моля Ви да насрочите съдебното заседание за разглеждане по общия ред с призоваване на лицата, които са посочени в приложението на обвинителния акт.

Подсъдимият Н. М. Т.: Поддържам казаното от адв. П..

Съдът, след като изслуша прокурора, защитника адв. Х., подсъдимия М. Т., защитника адв. П., подсъдимия Н. Т., провери материалите по делото, редовността на призоваването и връчването на съдебните книжа, намира следното: