Определение № 2105 от 25.08.2026, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2105 гр. Бургас, 25.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНДОН В. ВЪЛКОВ при участието на секретаря БИЛЯНА ХР. УЗУНОВА в присъствието на прокурора А. Г. П. като разгледа докладваното от АНДОН В. ВЪЛКОВ Частно наказателно дело № 20262120203147 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 64, ал. 1 и сл. от НПК.

Образувано е по повод на постъпило искане от прокурор при Районна прокуратура Бургас, с което се иска да бъде взета мярка за неотклонение „задържане под стража“ спрямо обвиняемия по ДП 34/2026 г. по описа на ГПУ - Бургас – А. Р., роден на ********** г. в Молдова, срещу когото е повдигнато обвинение по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 6 и т. 7, вр. ал. 1 от НК.

В открито съдебно заседание представителят на Районна прокуратура - Бургас поддържа изцяло внесеното искане, като счита, че са налице изискуемите от закона предпоставки за вземане на най-тежката мярка за неотклонение.

Защитникът на обвиняемия адв. Т. Н. счита, че не са налице законовите предпоставки за налагане на най-тежката мярка за неотклонение „задържане под стража”, като моли за полека мярка за неотклонение.

Обвиняемият съжалява за случилото се.

Съдът, като разгледа така постъпилото искане по реда на чл. 64, ал. 1 от НПК, взе предвид становищата на страните и след като се запозна с материалите по досъдебното производство, и съобрази разпоредбите на закона, намира следното:

Досъдебно производство № 34/2026 г. по описа на ГПУ - Бургас е образувано на 22.08.2026 г., за извършено престъпление по чл. 281, ал. 2, вр. ал. 1 от НК. В хода на разследването са извършени множество процесуално-следствени действия, като с постановление от 23.08.2026 г. разследващият орган е привлякъл А. Р., роден на ********** г., от Молдова, като обвиняем за това, че на 22.08.2026 г. в гр. Бургас, с цел да набави за себе си и за другиго имотна облага, в съучастие с неустановено лице - съизвършител, противозаконно подпомогнал едно лице – чужденец, гражданин на Мароко, без документи за самоличност, да премине през страната в нарушение на закона, като деянието е 1 извършено чрез използване на МПС и съпроводено с неподчинение спрямо орган на властта.

С постановление на БРП от 23.08.2026 г., обвиняемият е задържан за срок до 72 часа с цел довеждането му пред съда за разглеждане на настоящото искане.

На първо място следва да се посочи, че вземането на мярка за неотклонение „задържане под стража“ не е самоцел. Същата се взима при строго определени предпоставки и преследва целите, визирани в чл. 57 от НПК.

Първата предпоставка за взимане на МНО „задържане под стража“ е престъплението, за което е привлечен обвиняемият да се наказва с лишаване от свобода или с друго по тежко наказание. Преценката, която дължи съдът е чисто формална, като се ограничава до това да провери дали санкцията, предвидена за престъплението, за което е привлечен обвиняемият, предвижда наказание лишаване от свобода или по-тежко наказание. В конкретния случай обвиняемият е привлечен за престъпление по чл. 281, ал. 2 от НК, за което в особената част на наказателния кодекс е предвидено наказание лишаване от свобода, поради което и първата изискуема предпоставка за взимане на МНО „Задържане под стража” е налице.

Втората задължителна предпоставка, визирана в разпоредбата на чл. 63, ал. 1 от НПК, е наличието на „обосновано предположение”, че обвиняемият е извършил престъплението, в което е обвинен. Към този етап на наказателното производство законът не изисква обвинението да е доказано по несъмнен начин, а само да е налице обоснована вероятност за авторството, която да се установява от съвкупната преценка („на пръв поглед“) на доказателствения материал. В конкретния случай, съдът счита, че и тази предпоставка е налице, като към настоящия момент интензитетът на обоснованото подозрение съответства на ранния процесуален етап от разследването. От доказателствения материал може да се направи извод, че към настоящия момент и за нуждите на настоящото производство, може да се формира подозрение за връзка на обвиняемия с престъплението.

Наред с горепосочените задължителни предпоставки за взимане на най-тежката мярка за неотклонение, законодателят е предвидил и две допълнителни, а именно - реална опасност обвиняемият да се укрие или да извърши престъпление. Въпросните предпоставки следва да са реални, а не хипотетични, като същите са дадени в алтернативност, т.е. достатъчно е наличието на поне една от тях, за да може да се обоснове взимането на МНО „Задържане под стража“ спрямо обвиняемия.

В конкретния случай, съдът счита, че по отношение на обвиняемия А. Р. съществува реална опасност той да извърши друго престъпление или да се укрие. Следва да се вземе предвид и описания начин на извършване на деянието, в което е обвинен, както и опита да избяга, което характеризира евентуалния извършител на подобно деяние като личност със завишена степен на обществена опасност. Отделно от това той е гражданин и на друга държава, няма адрес в страната, няма данни и за трайна установеност в гр. Бургас, няма телефон за връзка, няма данни за близки в страната или да е трудово и образователно ангажиран, като самият той посочи пред съда, че единствената му цел за посещение в България е била за пари.

2

В конкретния случай, според съда, към момента подписката, гаранцията и домашния арест не са адекватни МНО, защото предвид тяхното естество не биха ограничили в достатъчна степен обвиняемия да извърши престъпление. Ето защо съдът счита, че в настоящия случай за момента единствената подходяща МНО е „Задържане под стража”, която според съда, в най-пълна степен ще изпълни целите на чл. 57 от НПК.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВЗЕМА спрямо А. Р. / A.R./, роден на ********** г. в гр. Брейчени, Молдова, обвиняем по ДП 34/2026 г. по описа на ГПУ - Бургас мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.

УКАЗВА на органите на досъдебното производство незабавно да уведомят посолството на Република Молдова в България, за задържането под стража на техния гражданин на територията на страната, като се изпрати препис от определението.

ЗАВЕРЕН ПРЕПИС от определението да се изпрати на органа на досъдебното производство и на началника на ареста към затвора в гр. Бургас за сведение и изпълнение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, на основание чл. 64, ал. 6 от НПК, може да бъде обжалвано или протестирано пред Окръжен съд - Бургас в 3-дневен срок от днес, като в случай на жалба или протест, насрочва делото за разглеждане от Окръжен съд - Бургас на 01.09.2026 г. от 14.00 ч., за които дата и час страните са редовно уведомени.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

3