Протокол № 69 от 11.02.2026, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 69 гр. Смолян, 11.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Тоничка Д. Кисьова

Членове:

Полина П. Бешкова

Ивайло Ст. Стефанов при участието на секретаря Мара Ат. Кермедчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Ст. Стефанов Въззивно гражданско дело № 20255400500691 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ РД"ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ"-Смолян, редовно призован, се представлява от гл. юриск. Х..

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К. Н. Ч., редовно призован, не се явява и се представлява от адв. О., редовно упълномощена отпреди.

ГЛ. ЮРИСК. Х. – Моля да се даде ход на делото.

АДВ. О. – Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се делото, съгласно проекта за доклад, съдържащ се в мотивите на Разпореждане № 28/08.01.2026 г.

ГЛ. ЮРИСК. Х. - Нямам възражения по проекта за доклад.

АДВ. О. – Нямам възражения по проекта за доклад.

Съдът намира, че следва да се обяви за окончателен проекта за доклад, и затова

ОПРЕДЕЛИ:

1

Обявява за окончателен проекта за доклад, съдържащ се в мотивите на Разпореждане № 28/08.01.2026 г.

ГЛ. ЮРИСК. Х. - Поддържам жалбата в частта, с която е уважен предявения иск по чл. 178, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 187, ал. 7 от ЗМВР за изплащане на сума 901,03лв., представляваща неизплатено възнаграждение за пътуване при командироване в периода от 01.10.22 до 31.03.2025г., ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска 01.04.25 г. до окончателното изплащане, както и сума в размер на

104,31 лв., представляваща лихва за забава за периода от 01.01.2023 г. до 31.03.25 г.

Оспорваме твърденията на К. Ч. изложени във въззивна жалба срещу решение 511/02.11.2025 г., постановено по гр.д. 524/25г. на РС-Смолян, като считаме постановеният съдебен акт за правилен и законосъобразен в частта, с която е отхвърлен предявения иск във връзка с чл. 187, ал. 7 от ЗМВР за изплащане на сума в размер на 2627, 82 лв., представляваща неизплатено възнаграждение за положен нощен труд за периода от 01.10.22 до 31.03.25 г., ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска 01.04.2025 г., както и в частта, с която жалбоподателят е осъдил да изплати на РДГП съдебни разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв., като считаме постановения съдебен акт за правилен и законосъобразен в тази му част.

Нямам допълнителни доказателствени искания, считаме делото за изяснено.

АДВ. О. – Поддържам депозираната въззивната жалба на доверителя ми, оспорвам въззивната жалба, депозирана от РДГП- Смолян, поддържам писмения й отговор, нямам доказателствени искания, считам делото за изяснено от фактическа страна.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, затова ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ГЛ. ЮРИСК. Х. – Поддържам твърденията във въззивната ни жалба в частта, с която обжалваме решение 511/2.11.25 г. в обжалваната част, оспорваме въззивната жалба на К. Ч., чрез процесуалния му представител адв.

О.. Подробни съображения сме изложили в писмена защита, която молим да 2 бъде взета предвид при произнасянето Ви по съществото на спора.

АДВ. О. – Уважаеми окръжни съдии, моля да постановите решение, с което да отмените решението на РС-Смолян в отхвърлителната му част, като постановите своя съдебен акт, с който уважите изцяло предявените от него искове, като основателни и доказани. По отношение на въззивната жалба, депозирана от ответника по делото, моля да съобразите, че в нея липсват каквито и да е доводи за неправилност на съдебния акт, като не са оспорени и фактическите констатации установени по делото в тази му част, поради което и доколкото въззивният съд е обвързан от оплакванията за неправилност във въззивната жалба, а такива липсва в нея, да потвърдите решението на РССмолян в тази му част.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 10.03.2026 г.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието бе закрито в 11,00ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 69 гр. Смолян, 11.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Тоничка Д. Кисьова

Членове:

Полина П. Бешкова

Ивайло Ст. Стефанов при участието на секретаря Мара Ат. Кермедчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Ст. Стефанов Въззивно гражданско дело № 20255400500691 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ РД"ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ"-Смолян, редовно призован, се представлява от гл. юриск. Х..

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К. Н. Ч., редовно призован, не се явява и се представлява от адв. О., редовно упълномощена отпреди.

ГЛ. ЮРИСК. Х. – Моля да се даде ход на делото.

АДВ. О. – Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се делото, съгласно проекта за доклад, съдържащ се в мотивите на Разпореждане № 28/08.01.2026 г.