Протокол № 262 от 07.04.2025, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 262 гр. Смолян, 07.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Гергана Кузманова при участието на секретаря Веселина Младенова

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело № 20255440100020 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищецът В. Т., редовно призован, не се явява. За него процесуалния му представител адв. О., редовно упълномощена.

За ответника * - Смолян, редовно призован, се явява юриск.*, упълномощен. редовно

Вещото лице Ч., редовно призована, налице.

Адв. О. - Да се даде ход на делото.

Юриск. * – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОПУСКА вещото лице до изслушване, на което се сне самоличността, както следва:

Н. Г. Ч. – 52 г., бълг.гр., вдовица, неосъждана, без родство и дела със страните по делото.

СЪДЪТ напомни на вещото лице отговорността по чл. 291 НК и същото обеща да даде заключение по знание и съвест.

Вещото лице Ч. – Поддържам представеното заключение на съда. Допуснала съм техническа грешка в сумите, поради което съм представила коригирано заключение.

Адв. О. - Нямам въпроси към вещото лице, моля да се приеме заключението.

1

Юриск. * – Нямам въпроси към вещото лице. предоставяме на съда. Имаме възражение, относно претендираното възнаграждение от вещото лице, като считаме че същото е необосновано завишено.

Съдът счита, че следва да се приеме заключението на вещото лице, като на същото следва да се изплати възнаграждение в определение от съда размер от 150 лв. и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението по назначената ССчЕ, изготвено от вещото лице Н. Ч., на която да се изплатят 150,00 лева от бюджета на съда.

Адв. О. - На основание чл. 214, ал. 1 ГПК и във връзка с изслушаното заключение, моля да допуснете изменение в размера на предявените искове, като иска за главница се счита предявен за сумата 4012,55 лв., а иска за законна лихва за забава се счита предявен за сумата от 669,74 лв.

Юриск.* – Предоставям на съда, относно изменението.

Съдът счита, че с оглед направеното искане на основание чл. 214, ал. 1 ГПК следва да се допусне изменение на размера на предявените искове, съобразно заключението на вещото лице, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изменение на размера на предявените искове да се считат предявени както следва: иска за главница се счита предявен за сумата 4012,55 лв., а иска за законна лихва за забава се счита предявен за сумата от 669,74 лв.

Адв. О. - Считам делото за изяснено от фактическа страна. Представям списък за разноски. Моля да се даде ход по същество.

Юриск. * – Също, считам делото за изяснено. Моля да се даде ход по същество.

Представям списък за разноски.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Адв. О. - От името на доверителя ми Ви, моля да постановите решение, с което уважите предявените искове като основателни и доказани по съображения, изложени в исковата молба. С оглед изхода на делото Ви моля да присъдите на ищеца направените от него разноски.

Юриск. * – Оспорваме исковете по подробните съображения изложени в отговора. Считаме исковете за неоснователни и недоказани. Моля да не кредитирате 2 изготвената по делото експертиза, тъй като ние считаме, че не е допустимо преобразуването на нощните часове в дневни положени от служители на МВР, съгласно правилото на чл.9, ал.2 НСОРЗ. В отговора на исковата молба сме цитирали актуална практика на ВКС по идентични случаи и моля да бъде съобразено. Молим за вашия съдебен акт. Молим да ни бъдат присъдени разноски съобразно представения списък в днешно съдебно заседание.

Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение на 22.04.2025 г .

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 10:10 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

3