Протокол № 487 от 11.07.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 487 гр. Благоевград, 09.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анета Илинска

Членове:

Миглена Кавалова-Шекирова

Крум Динев при участието на секретаря Здравка Янева

Сложи за разглеждане докладваното от Миглена Кавалова-Шекирова Въззивно гражданско дело № 20241200500556 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител.

ОТВЕТНИКЪТ, редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител.

СЪДЪТ докладва постъпила на 09.07.2024 година молба по ел.поща на съда от адв. Г. К., в качеството й на процесуален представител на жалбоподателката К., с която моли съда да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие, като поддържа изцяло депозираната въззивна жалба по всички съображения, посочени в същата.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, предвид редовното призоваване на страните, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба с вх. № 2773/28.03.2024г., подадена от адв. Г. К., пълномощник на Ю. К., с адрес:

********* срещу Решение № 95/18.03.2023г., постановено по гр.д. № 627/2023г. по описа на РС- Петрич. В жалбата е направено искане съобразно т.

2 ТР №1/2013г. на ОСГТК на ВКС, въззивният съд да измени правната квалификация на иска от такава по чл. 240 ЗЗД на такава по чл. 364 ЗЗД и даде указания на страните относно релевантните факти, разпределението на доказателствената тежест и необходимостта да ангажират съответни доказателства /чл. 146, ал. 1 и 2 ГПК/, които са пропуснали да извършат в първата инстанция поради отсъствие, непълнота или неточност на доклада и указанията, в хипотезата на чл. 266, ал. 3 ГПК. Не са направени доказателствени искания.

В срока за отговор на въззивната жалба е депозирано становище от въззиваемата, в което се оспорва въззивната жалба и се излагат съображения за правилност на атакувания съдебен акт. Възразява се срещу приемане на разписка от 2016г. като се сочи, че е неотносима към предмета на спора.

Възразява се и срещу събиране на гласни доказателства. Не са направени доказателствени искания.

СЪДЪТ препраща страните към определение № 657/11.06.2024 година, с което е оставил без уважение искането на въззивника за изменяне на правната квалификация на иска от такава по чл. 240 ЗЗД на такава по чл. 364 ЗЗД; за даване на указания на страните относно релевантните факти, разпределението на доказателствената тежест и за необходимостта да ангажират съответни доказателства, като неоснователно.

2

Предвид липсата на доказателствени искания от страните и като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в срок.

ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието ,което приключи в 11:13 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3