Протоколно определение № 11565 от 18.06.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11565 гр. София, 18.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ Д. П.

Съдебни

Първолета Анг. Петрова заседатели: СВЕТЛАНА СТ. МАРИНОВА при участието на секретаря ЕЛИ Б. БИНЕВА и прокурора З. П. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Д. П. Частно наказателно дело № 20251110207097 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ С. С. К. - редовно призован, явява се лично, доведен от Затвора – гр. София.

За него се явява адв. Жан Живков от САК, определен за служебен защитник.

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, за нея се явява прокурор З. Н..

ОСЪДЕНИЯТ: Получил съм препис от предложението на СРП преди повече от 7 дена.

АДВ. ЖИВКОВ: Запознат съм с делото. Мога да поема защитата.

ОСЪДЕНИЯТ: Желая да имам служебен защитник по делото и моля да ми бъде назначен адвокат, тъй като не мога да си упълномощя.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните основания на чл. 94, ал. 1, 1 т. 6 от НПК и следва да бъде назначен служебен адвокат на осъдения С. С. К..

Така мотивиран и на основание чл. 94, ал. 3, вр. чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Жан Живков за служебен защитник на осъдения.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ

С. С. К.: Роден на 05.09.1985 г. в гр. София, българин, български гражданин, неженен, висше образование, осъждан, неработещ, ЕГН:

**********, жив.

СЪДЪТ разясни правата на осъдения по НПК.

ОСЪДЕНИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК. Нямам искания за отводи.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Делото се докладва с прочитане на искането на предложението на Софийска районна прокуратура.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания. Няма да соча нови доказателства.

ЗАЩИТАТА: Нямам искания. Няма да соча нови доказателства.

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания. Няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА И ПРИЕМА

ПИСМЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА.

ПРИЛОЖЕНИТЕ

ПО

ДЕЛОТО

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, поддържам направеното предложение за групиране на наказанията по отношение на осъденото лице С. С. К., релевантни към настоящия момент с оглед факта, че предходните му осъждания са били групирани и определеното по тях общо най-тежко наказание е изтърпяно. Считам, че на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК се налага да се определи едно общо най-тежко наказание на К. измежду наложените му по НОХД № 31/2023 г. по описа на РС-Разлог и НОХД № 14129/2024 по описа на СРС, НО, 93-ти състав, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 6 месеца при първоначален строг режим на изтърпяване на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б.

„б“ от ЗИНЗС. Моля, на основание чл. 59, ал. 1 и чл. 25, ал. 2 от НК да приспаднете времето, през което К. е бил задържан по включените в групата дела, както и времето, през което е изтърпял изцяло наказанието по НОХД № 31/2023 г. на РС-Разлог. Наказанието по същото дело е изтърпяно от 05.01.2022 г. до 05.07.2023 г.

ЗАЩИТАТА: Уважаема г-жо Съдия, считам така направеното предложение за основателно. Моля да бъде уважено.

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам какво да добавя.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам какво да кажа.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ след съвещание намери следното:

Производството е по реда на чл. 306 НПК.

Съдът е сезиран с постъпило предложение от СРП за извършване на кумулация на осъдения С. С. К..

3

В днешното с. з. представителят на СРП –прокурор З.Н.,поддържа предложението, като иска от съда да определи едно общо най-тежко наказание, а именно: "лишаване от свобода" за срок от Една година и шест месеца, чието изтърпяване да бъде определено при строг режим. Поддържа се предложението да бъде зачетено времето, през което осъденият е изтърпявал някое от наказанията по делата включени в съвкупността, както и времето, през което осъденият е бил задържан по делата, включени в съвкупността.

Защитникът-адв. Ж. предложението на СРП.