Протокол № 30 от 16.02.2022, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 30 гр. Бургас, 16.02.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Румяна Ст. Калошева Манкова

Членове:

Събина Н. Христова Диамандиева

Христина З. Марева при участието на секретаря МАРИНА Д. ДИМОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ст. Калошева Манкова Въззивно гражданско дело № 20212000500469 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Въззивникът „Юробанк България“ АД - София, редовно призован, не изпраща представител.

Въззиваемите Е. Д. М. и А. Р. С., редовно призовани, не се явяват и не изпращат представител.

Вещото лице Е. П. В., редовно уведомена, се явява лично, депозирала заключение в срока по чл. 199 ГПК.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото на 11.02.2022г. молба от въззиваемите Е.М. и А.С., подадена чрез процесуалният им представител адвокат К.С., в която се моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие.

Нямат искания по доказателствата, нямат въпроси към вещото лице, изразяват становище по същество. Поддържат писмения отговор на въззивната жалба, на исковата молба и допълнителния такъв, в които са изразили подробно становището си по същество. Претендират разноски.

Съдът, предвид липсата на процесуални пречки по хода на делото 1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен с Определение № 395/16.11.2021 година, с което въззивната жалба на „Юробанк България“ АД - София против решение № 262 от 09.07.202 г. по т.д. № 697/2019г. по описа на Окръжен съд – Бургас, е приета за допустима и делото е внесено за разглеждане в съдебно заседание.

Със същото експертиза. определение е назначена съдебно-икономическа

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице, изготвило заключението по назначената съдебно-икономическа експертиза.

СНЕМА самоличност на вещото лица, както следва:

Е. П. В. – ******** ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, обеща да даде вярно и безпристрастно заключение, по съвест и разбиране.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам писменото заключение, което съм представили на съда. Направила съм математически изчисления, съобразно поставената задача при лихвен процент 6 на 100 годишно, без отчитане на допълнителните споразумения по договора за кредит.

Според Приложението към Договора за кредит, изчислението на задължението от евро във франк, към момента на отпускане на кредита, е чрез прилагане на курса 1.648 от евро към франк. По този начин е преобразувана стойността на отпуснатия кредит от 49 140 евро на 81 005 швейцарски франка.

2

Съдът по заключението на вещото лице и по доказателствата О П Р Е Д Е Л И:

П Р И Е М А заключението по назначената съдебно-икономическа експертиза, като за положения труд определя възнаграждение на вещото лице В., съгласно представената справка-декларация, в размер **** лева, като **** лева са платими от внесения депозит.

/изд.РКО №15/16.02.2022г. за ****лв.- секр............../ УКАЗВА на въззивната „Юробанк България“ АД – София, да внесе разликата от **** лева за възнаграждението на вещото лице, в седмодневен срок от днес, по депозитната сметка на Апелативен съд – Бургас.

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ДАВА ХОД по същество.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законен срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.10 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3