Определение № 21383 от 23.05.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21383 гр. София, 23.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело № 20241110112131 по описа за 2024 година

Производството е образувано по предявен иск от С. А. К., ЕГН **********, с адрес гр.София, ул.Кк“ № 27, ап.9 и съдебен адрес гр.София, ж.к.НД бл.316, вх.А, ап.9.

При проверката относно редовността и допустимостта на така подадената искова молба, съдът, като е констатирал несъответствия с изискванията на ГПК с разпореждания от 12.03.2024 г., от 26.03.2024 г., и от 08.04.2024 г. е оставил същата без движение, като е дал подробни указания относно поправянето на установените пропуски и едноседмичен срок, в който ищецът да стори това. Съобщенията за така постановените разпореждания са изпращани на посочения от ищеца съдебен адрес и връщани в цялост с отбелязване, че същият не живее на този адрес. С оглед на това, на 24.04.2024 г.е залепено уведомление.

Ищецът обаче не е се явил в предвидения в закона 2-седмичен срок, изтичащ на 08.05.2024 г. да получи книжата си по делото. Междувременно е подал редица молби, с които не е остранил нередовностите на претенцията си. Същата е неясна, като липсва и конкретизация /съобразно дадените от съда указания/ по отношение на факти и обстоятелства, релевантни за спора.

Съдът констатира, че в дадения 1-седмичен срок с последното разпореждане за оставяне на исковата молба без движение е изтекъл на 15.05.2024 г., както и към настоящия момент, указанията на съда за привеждането й в съответствие с изискванията на ГПК не са изпълнени.

С оглед на това и доколкото съобразно приетото в определение на ВКС по ч.гр.д.№ 3427/2020 г., ІІІ г.о., указания за поправяне на исковата молба се дават еднократно, то съдът не следва да предоставя повторна възможност на ищеца в тази насока. По така изложените съображения и предвид обстоятелството, че неизпълнението на дадените от съда указания по привеждане на исковата молба в съответствие с изискванията на закона е процесуално бездействие, а процесуалните срокове са преклузивни и след изтичането им се погасява правото за извършване на съответното процесуално действие, то следва да се приложат предвидените в закона последици, а именно връщане на нередовната искова молба и прекратяване на образуваното по нея производство.

Водим от горното и на основание чл.129, ал.3 от ГПК, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба вх.№ 72084/05.03.2024 г., подадена от С. А. К., ЕГН **********, с адрес гр.София, ул.Кк“ № 27, ап.9 и съдебен адрес гр.София, ж.к.НД бл.316, вх.А, ап.9.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 12131/2024 г. по описа на Софийски районен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2