Решение № 26 от 26.06.2024, Окръжен съд - Смолян

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 26 гр. Смолян, 26.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър Хр. Маргаритов

Членове:

Дафинка Т. Чакърова

Елен М. Маламов при участието на секретаря Мара Ат. Кермедчиева като разгледа докладваното от Елен М. Маламов Въззивно наказателно дело от частен характер № 20245400600050 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е въззивно - по реда на глава ХХІ от НПК.

С присъда № 2/29.03.2024г. по НЧХД № 36/2023г. на М.ския районен съд е признат подсъдимия Р. И. К. за НЕВИНЕН в това, че на 24.05.2021 г., около 13:00ч, в гр.М., в местността „Г.“ като извършител, в съучастие с подсъдимия Ю. Х. Д. - помагач, ударил А. Х. Ч. , с острата страна на малка брадва по главата, с което й причинил лека телесна повреда с разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК, изразяваща се в разкъсноконтузна рана и оток в окосмената част на главата; контузия на гръдния кош с кръвонасяане на дясната гръдна половина, поради което и на основание чл.

304 от НПК е ОПРАВДА Н по повдигнатото му с тъжбата обвинение за престъпление по чл.130, ал.1 във вр. с чл.20 ал.2 вр. с ал.1 от НК.

Със същата присъда е признат и подсъдимия Ю. Х. Д. за НЕВИНЕН в това, че на 24.05.2021 г., около 13:00ч, в гр.М., в местността „Г.“ , в съучастие като помагач с Р. И. К. (извършител) умишлено улеснил нанасянето на А. Х.

Ч. на лека телесна повреда с разстройство на здравето, извън случаите на 1 чл.128 и чл.129 от НК, изразяваща се в разкъсно[1]контузна рана и оток в окосмената част на главата; контузия на гръдния кош с кръвонасяане на дясната гръдна половина, като му подал малка брадвичка (ножек), с която подсъдимият Р. И. К. нанесъл удар с острата страна по главата й, поради което и на основание чл. 304 от НПК е ОПРАВДА Н по повдигнатото му с тъжбата обвинение за престъпление по чл.130, ал.1 във вр. с чл.20, ал.4 от НК.

ОТХВЪРЛЕН е като неоснователен, предявеният от частния тъжител А. Х. Ч. срещу подсъдимите Р. И. К. и Ю. Х. Д. граждански иск, по който се претендира двамата да й заплатят солидарно обезщетение за неимуществени вреди болки и страдания претърпени вследствие на престъплението, за което им са повдигнати обвинения, в размер на общо 3000 лева, ведно със законната лихва, считано от 24.05.2021 г. до окончателно изплащане на сумата.

На частния тъжител А. Х. Ч., на основание чл. 190, ал. 1 от НПК , са възложени разноските по делото, като е осъдена да заплати на двамата подсъдими по 2125 лева, а в полза на М.ския районен съд 66 лева.

Недоволна от присъдата е останала частната тъжителка А. Ч., която я обжалва, чрез повереника си адв.К., с оплаквания за неправилно приложение на материалния и процесуалния закон. Развиват се доводи, че извършеното деяние се доказва от събраните по делото доказателства.

В съдебно заседание частната тъжителка А. Ч., лично и с адв.К., поддържа жалбата.

Подсъдимите Р. К. и Ю. Д., лично и със защитника си адв.Р., оспорват въззивната жалба като неоснователна, като предлагат да се потвърди присъдата.

Като направи преценка на оплакванията в жалбата и становищата на страните в о.з., и като извърши цялостна проверка на правилността на обжалваната присъда по реда на чл.314 от НПК, Смолянският окръжен съд намира жалбата за неоснователна.

По делото е установена следната фактическа обстановка:

Свидетелят А.Ч. е съпруг на тъжителката А. Ч., а подсъдимите Ю. Д. и Р. К. съжителстват на семейни начала с двете дъщери на починалия му брат О.Ч..

През 2014 г. О.Ч. закупил ПИ с идентификатор №*** по 2 кадастралната карта на гр.М. одобрена през 2010 г. с площ 275 кв.м. в кв.М.р., гр.М.. С влязло в сила решение №447 от 29.09.2016 г. по възз.гр.д. №226/2016 г. по описа на Окръжен съд - Смолян е отхвърлен предявеният от А.Ч. против О.Ч. иск с правно основание по чл.124 ГПК за признаване за установено, че А.Ч. е собственик на ½ ид.ч. от този имот. Имотът граничи ПИ с идентификатор №*** по кадастралната карта на гр.М. одобрена през 2010 г. с площ 423 кв.м. в кв.М.р., гр.М.. Съсобственици при квоти от по ½ ид.ч. на ПИ с идентификатор №*** са братята О. и А.Ч.и, видно от решение №10170/16.12.2020 г по гр.д.№302/2017 г. на РС М., потвърдено с решение №82/21.04.2021 г. по възз.гр.д.№77/2021 г. на ОС - Смолян, с което имота е изнесен на публична продан като неподеляем.

Във връзка с тези и други имотни спорове отношенията между двамата братя и техните семейства се влошили. Между двата имота била поставена ограда от метални колове и мрежа. Тъжителката А. Ч. и съпругът й свидетелят А.Ч. развалили оградата, като смъкнали мрежата в една част надолу. Това направили с цел да влизат в имота на О.Ч. и да ползват намиращия се в него резервоар за напояване на имот с идентификатор №***.

На 24.05.2021 г. тъжителката А. Ч. и съпругът й А.Ч. отишли в ПИ с идентификатор №*** по кадастралната карта на гр.М. и започнали да го подготвят за сеитба. Свидетелят А.Ч. седял на земята и заострял с малка брадва колове и летви за фасул и домати.

Около 13,00ч. в съседния имот пристигнали подсъдимите Ю. Д. и Р. К. и свидетелката С. Ч., съпруга на О.Ч.. Тримата започнали да оправят развалената ограда. Заради това между тях, от една страна, и тъжителката А.

Ч. и съпругът й свидетеля А.Ч., от друга, възникнал словесен спор с размяна на обиди. Тъжителката Ч. се противопоставили на вдигането на оградата, като заявявали, че тя трябва да се махне. Тъжителката Ч. взела един кол и с него започнала да удря по ръката подсъдимия К.. Свидетелят А.Ч. се изправил и замахнал с брадвата, която държал към свидетелката С. Ч., която за да се предпази, вдигнала дясната си ръка. Ударът с брадвата причинил разкъсноконтузни рани на четвърти и пети пръст на дясната й ръка. Подсъдимият Ю.

Д. изтръгнал брадвата от ръцете на свидетеля А.Ч. и я захвърлил в картофеното насаждение в ПИ с идентификатор №***.

3

Свидетелят А.Ч. грабнал един от коловете, които подострял, замахнал с него към подсъдимите Д. и К., но без да иска ударил с него по главата съпругата си тъжителката А. Ч., която била приклекнала, но в този момент се изправила.

Получила разкъсно-контузна рана и оток в окосмената част на главата.

Подсъдимият К. позвънил на спешния тел.112 със сигнал за помощ от полиция и Бърза помощ. На място бил изпратен екип на РУ М. полицаите Д. и П., които установили на място подсъдимите Д. и К., свидетелката С. Ч., свидетеля А.Ч. и тъжителката А. Ч.. Екипът на Бърза помощ, който се отзовал на сигнала преценил като по-спешно състоянието на свидетелката С. Ч., която била откарана в болница. Впоследствие се върнал за А. Ч. и свидетеля А.Ч..

От фиш за спешна медицинска помощ в ЦСМП Смолян с карта № 8567/428, издаден на 24.05.2021г. в 13:18ч. от медицински фелдшер К., амбулаторен лист № 000260 от 25.05.2021г., се установява, че тъжителката Ч. била прегледана от лекар непосредствено след случилото се на 24.05.2021 г., който констатира, че има открита рана по окосмената част от главата и контузия на гръдния кош.

Съгласно заключението по назначената и изслушана в хода на съдебното следствие съдебно-медицинска експертиза, изготвено от вещото лице д-р М.Б., при инцидента на А. Х. Ч. й е било причинено: разкъсноконтузната рана в окосмената част на главата в лявата теменна област; травматичен оток в окосмената част на главата в лявата теменна област; контузия на гръдния кош; кръвонасядане по дясната половина на гърба.

Разкъсно-контузната рана в окосмената част на главата в лявата теменна област е довела до разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и 129 от НК. Травматичният оток в окосмената част на главата в лявата теменна област, контузията на гръдния кош, кръвонасядането по дясната половина на гърба по отделно и по съвкупност са й причинили болка и страдание. без разстройство на здравето. Разкъсно-контузната рана и травматичният оток са разположени в окосмената част на главата в лявата теменна област.

Контузията на гръдният кош и кръвонасядането са разположени по гърба в дясно. Описаните травматични увреждания са причинени от удар или притискане със или върху твърд тъп предмет с добре изразен ръб, както и от предмет с цилиндрична форма, какъвто може да бъде тънък дървен прът, използван в градинарството. Разкъсно-контузната рана на главата, може да се 4 причини и от ръба на тъпата част на малка брадва. В заключението е направен извод, че описаните в СМУ № 491/26.05.2021год. травматични увреждания, по своята морфологична характеристика добре отговарят да са получени на 24.05.2021год. около 13,00 ч. Възстановителният процес е бил около 25-30 дни, при благоприятен ход на същият и липсата на усложнения в неговото протичане, за каквито липсват писмени и гласни доказателства в кориците на делото. Продължителността на разстройството на здравето е било около 15-20 дни, при благоприятен ход на оздравителният процес и липсата на усложнения в неговото протичане, за каквито липсват писмени и гласни доказателства в кориците на делото.

Вещото лице д-р Б дава заключение, че при инцидента на св.С. М. Ч. е било причинено: контузия на шията; охлузвания по шията; разкъсно-контузна рана на дясната ръка в областта на 4 и 5 пръсти. Описаните травматични увреждания е възможно да са причинен по начина, който се посочва от подсъдимите и пострадалата, а именно при удар с малка брадва и вдигане на ръката пред лицето да се предпази и застъргване по шията от друг предмет или същия. Разкъсно-контузната рана на дясната ръка в областта на 4 и 5 пръсти е довела до разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и 129 от НК. Контузията на шията и охлузванията по шията по отделно и по съвкупност са и причинили болка и страдание. без разстройство на здравето.

Описаните травматични увреждания са причинени от удар или притискане със или върху твърд тъп предмет или неговото тангенциално действие.

Видно от приобщеното досъдебно производство №88/2021 г. по описа на РУ М., то е образувано за това, че:

1. На 24.05.2021 г. около 13,00ч в имот, намиращ се в местността „Г.“, землището на гр.М., в близост до дома на А.Х. Ч. и А. Х. Ч., намиращ се на ***, е причинил на А. Х. Ч. лека телесна повреда по хулигански подбуди, изразяваща се в разкъсно-контузна рана и оток в окосмената част на главата, контузия на гръдния кош с кръвонасядане в дясната гръдна половина, кръвонасядане в лявата мишница, с което й е причинил разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 НК[1]престъпление по чл.131 ал.1 т.12 във вр. с чл.130 ал.1 от НК.

2. На 24.05.2021 г. около 13,00ч в гр.М. в частен имот, намиращ се в местността „Г.“, землището на гр.М. в близост до дома на А.Х. Ч. и А. Х. Ч., 5 се заканил с убийство на А.Х. Ч. и А. Х. Ч. (отправил устни закани като употребил думите: “Ще ви убия и двамата, земята е дадена лично на мен от дядо, ще ви убия.“ И чрез действия, като е нанесъл с малка брадва удар в областта на главата на А. Ч., както и удари с дървена летва по главата на А.Ч., причинявайки им телесни повледи и това заканване е възбудило основателен страх при пострадалите за неговото осъществяване-престъпление по чл.144, ал.3, предл.първо вр. с ал.1 НК.

С постановление от 15.09.2022 г. досъдебното производство е било прекратено в частта за престъпление по чл.144 ал.3 във вр. с ал.1 НК, и престъпление по чл.131 ал.1 т.12 във вр. с чл.130 ал.1 от НК, поради това че деяние не е извършено. Било спряно за престъпление по чл.130 ал.1 и ал.2 от НК, поради това, че съгласно чл.161 ал.1 НК, то е от частен характер. С постановление от 26.04.2023 г. наказателното производство е било прекратено, тъй като А. Ч. е подала тъжба срещу Ю. Д. и Р. К. пред РС М. в законоустановения 6-месечен срок от получаване на съобщението за спиране на наказателното производство.

От приобщеното към доказателствата по делото досъдебно производство №86/2021 г. по описа на РУ М. се установява, че то е започнато като бързо производство на 24.05.2021 г., а впоследствие е продължило по общия ред. Образувано е за това, че на 24.05.2021 г. около 13,05 ч. в гр.М., ул.Възход, чрез нанасяне на удар с брадва в областта на дясната ръка е причинил средна телесна повреда на С. М. Ч. от гр.М., изразяваща се в контузия на дясна ръка, довело до състояние на трайно затрудняване движението на горен десен крайник[1]престъпление по чл.129, ал.2 предл.трето, вр. с ал.1 НК. Съгласно заключението на вещото лице д-р Д. по СМЕ назначена в хода на ДП на Ч. са били причинени разкъсно-контузни рани на 4-5 пръст на дясна ръка по отделно и в съвкупност за всеки един от пръстите-разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 НК, по смисъла на чл.130 ал.1 НК. С постановление от 07.01.2022 г. На РП-М. е спряно наказателното производство, поради това, че престъплението по чл.130 ал.1 НК е от частен характер. С постановление от 11.08.2022 г. Това производство е прекратено, тъй като пострадалата С. Ч. не е упражнила правото си в 6-месечен срок от спиране на наказателното производство да подаде тъжба срещу А.Ч., когото в хода на разследването сочи за автор на 6 нанесената й телесна повреда.