Решение № 5373 от 03.10.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 5373 гр. София, 02.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-А СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мариана Георгиева

Членове:

Димитър Ковачев

Виктория Недева при участието на секретаря Христина Сп. Кръстева като разгледа докладваното от Димитър Ковачев Въззивно гражданско дело № 20231100502918 по описа за 2023 година

За да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 258 и сл. от ГПК. Образувано е по въззивни жалби на главните страни по делото срещу Решение 13933 от 03.12.2022г., постановено по гр. д.

№ 67382/2021г. по описа на Софийски районен съд, 74 с-в.

С въззивна жалбa ответниците Ц. Б. и П. К., оспорват решението в частта, с която са уважени, предявените от „Топлофикация София“ЕАД искове по чл. 153 от ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за заплащане от всеки от жалбоподателите на вземания за цена на доставена и неплатена ТЕ за периода 01.05.2018г.-30.04.2020г. в размер на 317,40 лева, лихва за забава за период 15.09.2019г.- 09.11.2021г. в размер всеки по 55,67 лева и цена на услугата „дялово разпределение“ всеки в размер на 6,53 лева .

В жалбата са изложени оплаквания за неправилност на решението поради извършени от тях откази от наследството на Д. К.а.

Приложени са заверени (след указания на съда) копия на удостоверения от СРС за вписани откази от наследство.

Иска се отмяна на решението и отхвърляне на исковете.

Ищецът обжалва решението в частта за отхвърляне на иска за лихва за забава върху главницата съставляваща цена на услугата „Дялово разпределение“ с позоваване на разпоредби на общите си условия уреждащи срокове за плащане на задълженията за 1 цена на доставена топлинна енергия.

СГС след проверка по реда на чл. 269 ГПК намира обжалваното решение за валидно и допустимо. По отношение неговата правилност въззивния съд е ограничен до оплакванията в жалбата и императивните материални норми.

СГС след преценка на твърденията и възраженията на страните с оглед на събраните по делото доказателства намира и двете въззивни жалби за неоснователни по следните фактически и правни съображения:

Заявения от жалбоподателите откази от наследството на Д. К.а са недействителни.

Тези откази са вписани в особената книга на СРС на 06.12.2022г. - три дни след постановяване на обжалваното решение.

Същевременно в отговора на исковата молба (общо подаден от тях) те правят твърдение, че освен тях към момента на иска има и други наследници.

Следователно те не отричат, че имат качеството на наследници на Д. К.а (собственик на имота за процесния период). Твърдения, че не само те са наследници означават, че те са приели наследството на Д. К.а, а отказ от наследство след като то вече е прието е недействителен съгласно закона за наследството и трайната съдебна практика.

Други оплаквания срещу решението в обжалваната от ответниците част няма.

Неоснователна е и жалбата на ищеца. Разпоредбите от общите му условия на които се позовава установяват срокове за плащане само на задълженията за цена на топлинна енергия, а цената на услугата „дялово разпределение“ не е част от цената на топлинната енергия. Цената на тази услуга е самостоятелно вземане и за нейното плащане няма уговорен срок в ОУ на ищеца поради което напълно правилно СРС е приел, че ответниците не са изпаднали в забава по отношение плащането на цената на услугата „дялово разпределение“, предвид липсата на покана, с която да бъдат поставени в забава.

Предвид изложеното решението следва да бъде потвърдено.

При неоснователност и на двете жалби страните не си дължат разноски за въззивното дело.

Водим от гореизложеното съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Решение 13933 от 03.12.2022г., постановено по гр. д. № 67382/2021г. по описа на Софийски районен съд, 74 с-в в обжалваните му части.

2

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3