Решение № 112 от 12.04.2021, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 112 гр. В. Т. , 01.04.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – В. Т. в закрито заседание на първи април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Ивелина Солакова

Станислав Стефански

Лилия Ненова като разгледа докладваното от Станислав Стефански Въззивно гражданско дело № 20214100500199 по описа за 2021 година за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Жалба с правно основание чл.435 и сл. от ГПК.

Жалбоподателят В. Й. А. от гр. В. Т. не е доволен от действията на частен съдебен изпълнител Цанкова, Рег. № 896, район на действие ВТОС по изпълнително дело № 20188960400058 по описа на ЧСИ, които действия представляват насрочване на публична продан на апартамент № 11, находящ се в гр. В. Т., ул. „О.“, № 1, вх.Б, ет.4 по изпълнителното дело. Жалбоподателят заявява, че тези действия свързани с насрочване на публичната продан са незаконосъобразни. Изтъква съображения относно това твърдение, а именно, че на нея принадлежи правото на собственост върху имота в размер на 1/2 идеална част, придобито на основание чл.19, ал.3 ЗЗД по силата на решение № 458/28.03.2019г. по гр.д. № 3902/2018г. на ВТРС, тя го владее и го е владяла към момента на налагане на възбраните като единствено нейно жилище, не е спазен начина за налагането им.

Собствеността й била несеквистируема. Моли отмяната на насрочената публична продан.

Взискателите по изпълнителното дело оспорват жалбата.

Частният съдебен изпълнител в обясненията си посочва, че жалбата е неоснователна, като такава следва да се остави без уважение.

Съдът служебно провери изпълнително дело № 20188960400058 по описа на ЧСИ Цанкова и след като взе в предвид доводите на страните, събраните по делото доказателства и ги обсъди в тяхната цялост, намира за установено следното:

Делото е образувано и е със страни: „Е. С. В. Т.., ул. О. № 1“, „Б. ДСК“ ЕАД, гр. С.

- взискатели и В. Й. А. - длъжник, с предмет на делото: вземане произтичащо от неизпълнение на договор за кредит.

1

Не е спорно по делото, че частният съдебен изпълнител в хода на изпълнителното производство е предприел и осъществил различни изпълнителни действия – включително процесната публична продан на недвижим имот.

По изпълнителното дело изпълнението е насочено срещу имущество, част от което е в патримониума на длъжника по силата на уважен иск за обявяване на предварителен договор за окончателен. По отношение на взискателите недвижимият имот е собствен на длъжника и като такъв подлежи на принудително изпълнение. Разпоредбите на ГПК, предвиждат, че за проданта се призовават длъжника и взискателя. Същите са редовно уведомени и достъп до описваните имоти е осигурен от длъжника. Всички действия на разпореждане на длъжника с процесния имот по време на изпълнителното производството са ирелевантни - делото по иск за обявяване на предварителен договор за окончателен е последващо на наложените от ЧСИ възбрани - чл.453, т.2 ГПК.

Съдебното решение по такъв предявен и уважен иск не е противопоставимо на взискателите.

Относно оплакванията съдържащи са в жалбата:

Неоснователна е жалбата, с която е атакувано действието на ЧСИ, свързано с извършената публична продан. Според чл.487, ал.2 от ГПК обявлението за публична продан се поставя на съответните места в канцеларията на ЧСИ, в сградата на районния съд, в общината или кметството по местонахождението на имота, както и на самия имот - това изискване на закона е спазено - посочен е идентификатора на имота - не съществува проблем с индивидуализацията на имота/.

Придобитото от жалбоподателката равно с това на длъжника участие в обема на правото на собственост върху имота не може да осуети право на взискателите, на принудително изпълнение върху нейната 1/2 идеална част, защото придобиването е настъпило в резултат на влязло в сила конститутивно съдебно решение, което не е било вписано в АВ –СВ В.Т. преди наложените възбрани и затова е непротивопоставимо на взискателите - чл.453, т.2 ГПК.

В този смисъл жалбата е неоснователна, следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното съдът ,

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ жалбата на В. Й. А., гр. В. Т., ул. О. № 1, вх.Б, ет.4, ап.11, против действията на ЧСИ Ив. Цанкова, рег. № 896, с район на действие ОС - В. Т. по изп.д. № 20188960400058 по описа на ЧСИ Цанкова – свързани с насрочване публична продан на недвижим имот в гр.

В. Т., ул. „О.“, № 1, вх.Б, ет.4, ап.11, като неоснователна.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3