Протокол № 154 от 25.01.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 154 гр. Пазарджик, 25.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев

Съдебни

Радка Тр. Биволарова заседатели: Величка П. Новакова при участието на секретаря Росица Караджова и прокурора В. Ст. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Частно наказателно дело № 20225220200155 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Осъденото лице И. Б. - редовно призован чрез имейл до ЗатвораАлекарнасос, както и е върнат отрязък от известие за получаване видно от което съобщението е доставено на 14.12.2022 г.

Изпратен е и имейл до Прокуратурата Ираклио, като липсва отговор от този имейл.

Явява се адв. В. назначен в качеството на служебен защитник на осъденото лице.

За РП –Пазарджик се явява прокурор Г..

ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход на делото.

АДВ. В. – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка да се даде ход на делото.

Съдът намира, че осъденото лице И. Б. е редовно призовано за днешното съдебно заседание, доколкото съобщението за това заседание е изпратено в затвора Аликарнасос, ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ – Липсва съгласие от компетентния орган и няма как да бъде изпълнена процедурата на закона и следва делото да бъде прекратено.

АДВ. В. – Налице са условията да се удовлетвори молбата на осъдения И. Б., защото са налице всички условия за това, а именно има съгласие от него. Самото писмо е изпратено от него, има рамково Решение на Европейския съюз, има по този въпрос дебати, че се бави процедурата за изпращането на съдебните актове и на процедурата на изтърпяване на процедурата в случая Република Гърция. Моето становище е, че въпреки че няма изрично съгласие от компетентния орган аз мисля, че самото писмо от Министерството на правосъдието до РП е основание да изпратим съдебния акт, а те по административния път ще намерят до къде да го изпратят. Моето становище е съдът да удовлетвори тази молба на осъдения, който желае да търпи наказанието от 3 години лишаване от свобода издадена от Районен съд – Пазарджик. Тъй като няма никакъв начин той да търпи тази присъда в България, след като е осъден там на 20 г. лишаване от свобода.

СЪДЪТ намира, че не е налице една от формалните предпоставки да бъде изпратена за изпълнение присъдата на Районен съд Пазарджик по НОХД № 824/2016 г. на Районен съд - Пазарджик по отношение на осъденото лице И. А. Б.. Съобразно чл.21, ал.2, т.3 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на съдебни актове за налагане на наказания лишаване от свобода или на мерки включващи лишаване от свобода е необходимо съгласието на съответния компетентен орган. По настоящето дело се установи, че компетентният орган е прокуратурата на Първоинстанциянои съд Ираклио именно това е и органът, който съобразно чл. 23, ал. 2 от вече цитираният закон следва да извърши изпълнението, тъй като съдебният акт, с който съдът се произнася следва да бъде изпратен на този орган, а както се установи в настоящето производство липсва съгласие от компетентния орган да му бъде изпратен за изпълнение съдебният акт в случая присъдата по НОХД № 824/2016 г. на Районен съд – Пазарджик. Ето защо съдът намира, че производството по настоящето дело следва да бъде прекратено.

С оглед на изложеното, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящето ЧНД № 155/2022 г. по описа на Районен съд – Пазарджик.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране пред Окръжен съд – Пазарджик в 7-модневен срок от днес.

Протоколът изготвен в с.з., което приключи в 14.11 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3