Протокол с решение от ОСЗ № 26943 от 04.11.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 26943 гр. София, 04.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА при участието на секретаря МОНИКА В. АСЕНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело № 20231110155586 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:39 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Т. С.“ ЕАД – редовно призован за днешното съдебно заседание, не изпраща процесуален или законен представител. Депозира молба от 24.10.2025 г., с която заявява, че не възразява делото да се гледа в негово отсъствие. Прави изявление, с което релевира признание, че в хода на процеса е извършено плащане и са останали незаплатени единствено разноски в размер на 1005 лева, като претендира и юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.

ОТВЕТНИКЪТ С. С. С. – редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява, не изпраща процесуален представител.

ОТВЕТНИКЪТ М. С. Б. – редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява, не изпраща процесуален представител.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Т. С.“ ЕООД – редовно призовано за днешното съдебно заседание, не изпраща процесуален или законен представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. С. В.-Т. – редовно уведомено за днешното съдебно заседание, явява се.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. С. С. – редовно уведомено за днешното съдебно заседание, явява се.

СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане 1 на делото в днешното съдебно заседание,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА искова молба, депозирана по делото на 29.09.2022 г. от ищеца – „Т. С.“ ЕАД.

В законоустановения срок не е депозиран отговор на исковата молба.

ДОКЛАДВА изявление от ответницата М. Б., депозирано по делото на 24.07.2025 г., към което е приложила доказателства, че е заплатила в полза на топлофикационното дружество, сума в размер на 72,01 лева за главница, 13,32 лева за мораторна лихва и 14,95 лева за законова лихва.

ДОКЛАДВА молба от ищеца, депозирана по делото на 06.08.2025 г., с която заявява, че са постъпили плащания, с които са погасени частично задълженията. Останали са неплатени единствено частта за съдебни разноски в размер на 1005 лева, като претендира и юрисконсултско възнаграждение.

СЪДЪТ

КОНСТАТИРА, че следва да измени проекта на доклада по делото на основание чл. 253 от ГПК, като изявленията, касаещи становището на съда, че в срока за отговор е постъпил такъв от ответника, с който се оспорва основателността на исковете и се прави възражение за изтекла погасителна давност, следва да не се четат, доколкото в срока за отговор не е постъпил такъв от страна на ответниците по делото и противното на това, обективирано в доклада не отговаря на обективната действителност, тъй като се дължи на техническа грешка от страна на съда, която следва да бъде поправена по реда на чл. 253, вр. чл. 247 от ГПК.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА поправка на определението, съдържащо проектодоклада по 2 делото, като вместо изявленията, касаещи становището на съда, че в срока за отговор е постъпил такъв от ответника, с който се оспорва основателността на исковете и се прави възражение за изтекла погасителна давност, следва да не се четат, доколкото в срока за отговор не е постъпил такъв от страна на ответниците по делото и противното на това, обективирано в доклада не отговаря на обективната действителност.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проекта на доклада по делото, съдържащ се в Определен ието от 15.11.2024 г. за окончателен, ведно с днес направените изменения.

ДОКЛАДВА молба от ТЛП – „Т. С.“ ЕООД, депозирана по делото на 14.02.2025 г., към която са приложени документи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените към молбата документи, като доказателства по делото.

ДОКЛАДВА заключение от СТЕ, депозирано по делото на 15.10.2025 г.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението по допуснатата СТЕ, депозирана в деловодството на съда на 15.10.2025 г.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ

Б. С. В.-Т., 68 години, неосъждана, без дела и родство със страните.

ВЕЩОТО

ЛИЦЕ

ПРЕДУПРЕДЕНО

ЗА

НАКАЗАТЕЛНАТА

ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 НК. ОБЕЩА ДА ДАДЕ ВЯРНО

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

3

ВЕЩОТО поддържам.

ЛИЦЕ:

Представила съм писмено заключение, което

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на заключението по допуснатата СТЕ, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата СТЕ, на същото да се изплати възнаграждение от внесения от ищеца депозит в размер на 300,00 лева.

ИЗДАДЕ СЕ 1 БРОЙ РКО за сумата от 300,00 лева.

ДОКЛАДВА заключение от ССЕ, депозирано по делото на 16.10.2025 г.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението по допуснатата ССЕ, депозирана в деловодството на съда на 16.10.2025 г.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ

В. С. С., 73 години, неосъждана, без дела и родство със страните.

ВЕЩОТО

ЛИЦЕ

ПРЕДУПРЕДЕНО

ЗА

НАКАЗАТЕЛНАТА