Определение № 588 от 04.03.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 588 гр. Пловдив, 04.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. Букорещлиева като разгледа докладваното от Атанаска Ст. Букорещлиева Гражданско дело № 20255300100553 по описа за 2025 година

Производството по гражданско дело № 553/2025г. е образувано по повод подадена от „Център за психично здраве- Пловдив“ЕООД, с ЕИК 000463386, със седалище и адрес на управление- гр. Пловдив, бул.“Пещерско шосе“ №68, чрез упълномощения процесуален представител- адвокат М., срещу Пловдивски окръжен съд, ЕИК 000471760, искова молба, с която се иска присъждане на обезщетение в размер на 60 000 лв. за неимуществени вреди, изразяващи се в накърняване репутацията на дружеството и нарушаване на нормалното му управление, както и на обезщетение за имуществени вреди в размер на 661 997,28 лв., за които вреди се твърди да са произтекли от допуснато достатъчно съществено нарушение на правото на ЕС при осъществяване правораздавателната дейност на съда по гр.д.

№2673/2020г. Претендира се и присъждане на лихви за забава върху търсените суми.

Първоначално исковата молба е подадена до Административен съд- Пловдив, който с определение №1705/20.02.2025г., постановено по адм. дело № 2490/2024г., е прекратил производството по това дело и е изпратил последното на ПОС по компетентност. Прието е в мотивната част на определението, че исковете за обезщетение на вреди, причинени от нарушаване на правото на Европейския съюз във връзка с правораздавателната дейност на ответника, не са подсъдни на административния съд и следва да се разгледат по реда на ГПК, като компетентен да се произнесе по исковата молба на „ЦПЗ- Пловдив“ ЕООД е Окръжен съд- Пловдив, съобразно цената на исковете.

Преценявайки изложеното в исковата молба, с която е сезиран, и предвид данните по делото, настоящият съдебен състав намира следното:

Предявени са от „ЦПЗ- Пловдив“ ЕООД против ОС- Пловдив искове, с които се претендира обезщетяване на претърпени от ищеца имуществени и неимуществени вреди, на основание чл. 2в, ал.1, т.2 от ЗОДОВ, поради нарушаване правото на ЕС от ответника в развилото се производство по гр.д. № 2673/2020г.

Съгласно чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ, когато искът е предявен пред съд, който е ответник по иска, съдът изпраща делото на най- близкия родово компетентен административен, 1 районен или окръжен съд. Делата се разглеждат като последна инстанция от съответния Върховен касационен съд или Върховен административен съд.

В случая е налице хипотезата на чл.7, ал.2, изр.1 от ЗОДОВ, доколкото Окръжен съдПловдив е страна- ответник в образуваното производство.

Ето защо, настоящото съдебно производство следва да бъде прекратено, а делото- да се изпрати на Окръжен съд- Пазарджик, като най- близкия родово компетентен съд.

С оглед изложеното и на основание чл.118, ал.1 и 2 от ГПК, вр. с чл.7, ал.2 от ЗОДОВ, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 553 по описа на Окръжен съд – Пловдив за 2025г., I-ви граждански състав.

ИЗПРАЩА гражданско дело № 553 по описа на Окръжен съд – Пловдив за 2025г., I-ви граждански състав, на Окръжен съд- Пазарджик, който да разгледа спора, повдигнат с искова молба на „Център за психично здраве- Пловдив“ ЕООД, заведена с вх. №17901/01.11.2024г. във входящия регистър на Административен съд- Пловдив.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________

2