Определение № 1631 от 03.07.2019, Районен съд - Враца

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Врачанският районен съд, втори граждански състав, в закрито заседание на 03 юли Две хиляди и деветнадесета год., в състав:

Районен съдия: НЕДЕЛИН ЙОРДАНОВ

При секретаря и с участието на прокурора: изслуша докладваното от

СЪДИЯТА гр.дело № 2110/2019г. и за да се произнесе взе предвид следното:

С разпореждане на съда № 4215/05.06.2019г. е оставено без движение производството по гр.дело № 2110/2019г. на ВрРС, образувано по жалба на С.Д.Ч. ***19г. по описа на ВРС и му е указано в едноседмичен срок от уведомяването да отстрани констатираните нередовности:

– да индивидуализира ответника/ците с посочване на имена и адрес за призоваване;

– да посочи цена на иска, ако е оценяем, или ако е неоценяем да посочи кое негово субективно неимуществено право е предмет на защита с неоценяемия иск;

– да изложи обстоятелствата, на които основава иска си и да посочи искането си към съда с формулиран петитум;

– да внесе следващата се за разглеждане на делото държавна такса, определяема по правилата посочени в мотивите на същото определение, както и, че при неизпълнение на дадените указания исковата молба ще бъде върната.

Съобщението с така дадените указания е връчено на молителя лично на 24.06.2019г. и до настоящия момент нередовностите не са отстранени.

С вх.№ 10907/02.07.2019г. по описа на ВРС е постъпила от молителя „втора жалба-допълнение”, в която се коментират професионални качества на съдия-докладчика Неделин Йорданов, използват се срещу съдията нецензурни квалификации с обидно съдържание, иска се отвод на съдия-докладчика, говори се за престъпления, извършени срещу молителя от зам.-кмет на гр.Правец, за политически престъпления и пр. Липсва обаче изпълнение на конкретните указанията на съда, дадени с разпореждането от 05.06.2019г., в частност липсва изложение на обстоятелствата, на които се основава иска, посочване искането към съда с формулиран петитум, не е посочена цена на иска, ако е оценяем, както и кое субективно имуществено или неимуществено право на молителя е предмет на защита.

Предвид на това поради неотстраняване в указания срок на всички изчерпателно посочени нередовности на молбата, именована „жалба”, по която е образувано настоящото дело, същата заедно с приложенията следва да бъде върната на подателя.

Водим от горното и на основание чл.129, ал.3 ГПК, съдът Р А З

П О Р Е Д И :

ВРЪЩА на С.Д.Ч. ***19г. по описа на ВРС, поради неотстранени нередовности на същата и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 2110/2019г. на ВРС.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред ВОС в едноседмичен срок от уведомяването за изготвянето му.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:........