Определение № 349 от 02.11.2016, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно наказателно дело от общ характер 435/2016
- Вид
- Определение № 349
- Подписан
- 02.11.2016
- Състав
- СВЕТОСЛАВА НИКОЛАЕВА КОЛЕВА, ЯНКО ДИМИТРОВ ЯНКОВ, ЖИВКА НИКОЛОВА ДЕНЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.252, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.269 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.327, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.329, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.91, ал.1 и ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.91, ал.1 и ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№
349 гр.Варна, 02. ноември 2016 год.
ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, наказателно отделение в разпоредително съдебно заседание, проведено на 02 ноември две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНКО ЯНКОВ
ЧЛЕНОВЕ:
1. ЖИВКА ДЕНЕВА
2.
СВЕТОСЛАВА КОЛЕВА като разгледа докладваното от съдия Светослава Колева
ВНОХД № 435 по описа за 2016 год. на
ВАпС, наказателно отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдебното производство е образувано по разпореждане на Зам.Председателя на Варненския апелативен съд по въззивна жалба на подсъдимия Л.И.К. срещу Присъда № 46/29.09.2016г. на ОС-Разград, постановена по НОХД № 162/2016 год. по описа на РОС.
Във въззивната жалба, освен оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения, необоснованост и неправилност на атакуваната присъда се съдържа и искане за назначаване на тройни съдебно-психиатрични експертизи на свидетелките Гюлселвил Ю. и Г.Г., които да установяли, че „двете са умствено изостанали и патологични лъжци”.
Настоящият състав на ВАпС намира искането за неоснователно, тъй като по делото са приобщени заключенията на две СПЕ, които са изследвали психическите годности и на двете свидетелки. Не на налице основания за поставяне по съмнение на правилността и обосноваността на тези две заключения. От друга страна въззивната инстанция намира, , че за правилното изясняване на делото от фактическа страна, както и за да се отговори на възраженията на страните е необходимо провеждането на непосредствен разпит на пострадалата Г.Г.Ю., тъй като подсъдимият е бил лишен от възможност да участва в проведения на досъдебното производство неин разпит.
Предвид гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 и чл.327, ал.1 от НПК, съдът О П Р
Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.12.2016 г., 10.30ч.
За датата на с.з. ДА СЕ ПРИЗОВАТ:
·
ВАпП;
· подсъдимия-жалбоподател Л.К., както и неговия служ.защитник – адв.М.Е. от ВАК;
· частния обвинител и граждански ищец Г.Г.Ю., както и нейния особен представител – адв.И.И. ***;
ОСТАВЯ без уважение искането на подс.К. за назначаване на повторни СПЕ по отношение на свидетелките Гюлселвил Ю. и Г.Г..
ДОПУСКА до разпит като свидетел Г.Г.Ю., които ще се проведе в сградата на ВАпС чрез видеоконферентна връзка.
Свид.Ю. да се призове за датата на с.з. чрез Директора на Центъра за настаняване от семеен тип за деца и младежи гр.Разград.
За съдебно заседание да се осигури детски психолог.
ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимия, че на основание чл.329, ал.2 от НПК явяването му пред въззивната инстанция е задължително.
ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимия, че следва за датата на съдебното заседание да организира своевременно защитата си, като упълномощи по надлежния ред лице от кръга на посочените в чл.91, ал.1 и ал.2 от НПК.
ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимия, че при негово неявяване в съдебно заседание, делото може да бъде разгледано в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК.
ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ възможност страните да се запознаят с материалите по делото, като същото бъде на разположение в деловодството един ден преди съдебното заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: