Споразумение № 94 от 07.07.2021, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 828/2021
- Вид
- Споразумение № 94
- Подписан
- 07.07.2021
- В сила
- 07.07.2021
- Състав
- Свилена Стоянова Давчева
Цитирани разпоредби
- чл. 20 ал. 1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 20, ал. 2 · Закон за движението по пътищата
- чл.343Г · Наказателен кодекс
- чл. 54, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 94 гр. Сливен , 07.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ в публично заседание на седми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Свилена Ст. Давчева при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова и прокурора Милена Стоянова Велкова (РП-Сливен)
Сложи за разглеждане докладваното от Свилена Ст. Давчева Наказателно дело от общ характер № 20212230200828 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор М.В..
Обвиняемият В. КР. Т., редовно призована, се явява лично и със защитник адв. Н.К. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
1
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯТ:
В. КР. Т. – роден на 28.09.1988 г. в гр. Сливен, постоянен адрес: гр.
Сливен, ул. "Щросмайер" № 13 и живущ на същия адрес, български граждани, със средно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала. В споразумението сме пропуснали да отбележим относно иззетия лек автомобил лек автомобил Фолксваген Голф с рег.№ СН **** СА собственост на Т., че същият следва да му бъде върнат.
Адв.К.: Постигнали сме споразумение с представителя на РП-Сливен, моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Действително сме пропуснали да се споразумеем относно лекия автомобил, който е иззет 2 като веществено доказателство. Да се допълни споразумението, че следва да му бъде върнат.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен, запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с направеното допълнение.
Съдът вписа окончателния вид на споразумението, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият В. КР. Т. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 03.11.2019 год., в гр.Сливен на ул. “Георги Гюлмезов” до ОУ “Д-р Иван Селимински”, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил Фолксваген Голф с рег.№ СН **** СА, нарушил правилата за движение по пътищата, а именно: чл. 20 ал. 1 ЗДвП:
“Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват. чл. 20, ал. 2 ЗДвП: “Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.”, чл. 21 ал.1 от ЗДвП “ПРи избиране скоростта на движение водача на пътно превозно средство е забранено да превишава следните стойности на скоростта в км/ч ….За пътно превозни средства от категория „В“ в населено място -50км. в час“, като скоростта на движение в момента на удара и преди ПТП-то е около 63 км.в час и чл.116 от ЗДВП „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено…… и към престарелите хора“ и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на Йорданка Николова Бакърджиева, от гр.Сливен, изразяваща се в счупване на лъчевата и лакътната кост на предмишницата на лявата ръка, довела до „трайно затрудняване на движенията на горен ляв крайник“, като деецът е избягал от местопроизшествието - престъпление по чл. 343, ал. 3, предл. 3то, б.”а” предл. 2, вр. ал, 1,б.“б” предл. 2, вр. чл.342, ал.1 предл. 3 oт НК.
3
На обвиняемия В. КР. Т. за извършеното от него деяние по чл. 343, ал.
3, предл. 3-то, б.”а” предл. 2, вр. ал, 1,б.“б” предл. 2, вр. чл.342, ал.1 предл. 3 oт НК се налага наказание при условията на чл. 54, ал. 1 от НК , а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА, което на основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ .
На основание чл.343Г от НК на обвиняемият В. КР. Т. се налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство по делото: черен капак от ляво странично автомобилно огледало и странично автомобилно огледало, запечатани в полиетиленов плик с лепенка №В6383 (в.д.№147), което следва да се унищожи като вещи без стойност.
Вещественото доказателство - лек автомобил Фолксваген Голф с рег.№ СН **** СА, с рама WVWZZZ1HZPW136966 да бъде върнато на обвиняемия В. КР. Т. с ЕГН **********, след влизане в сила на споразумението.
Обвиняемият В. КР. Т. се задължава да заплати направените на досъдебното производство разноски в размер на 1072.80 лева, в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.
На основание чл.381, ал.6 от НПК обвиняемият В. КР. Т. декларира, че е запознат със съдържанието на споразумението и неговите правни последици, подписал същото доброволно и се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/ М.В. /
ОБВИНЯЕМ:
/ В.Т. /
4
ЗАЩИТНИК:
/адв.Н.К./
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички изисквания на чл.382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на обвиняемият В. КР. Т. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе, като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 828/2021 г . по описа на СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
С оглед постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство между защитника на обвиняемия и представителя на РПСливен, съдът О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия В. КР. Т. с ЕГН ********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок считано от днес пред СлОС.
5
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09.28 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________
6