Определение № 439 от 17.06.2025, Районен съд - Харманли

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 439 гр. Харманли, 17.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ДВАНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ива Т. Гогова като разгледа докладваното от Ива Т. Гогова Частно гражданско дело № 20255630100149 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.530 и сл. от Гражданско процесуалния кодекс вр. чл.51 от Закона за наследството .

Постъпила е молба от „Първа Инвестиционна банка” АД, ЕИК:831094393, със седалище и адрес на управление гр.София, р-н „Изгрев”, бул.“Цариградско шосе“ 111П, чрез пълномощника юрк.Г., с искане да бъдат поканени наследниците на починалия А. А. А., ЕГН:**********, б.ж. на гр........................ а именно Е. А. А., ЕГН:********** от с. ..............., ул. „......................” №***, общ........., обл. К................. и М. А. А., ЕГН:********** от с.

...................., ул. „.................” №**, общ.........., обл....................... да заявят в определен от съда срок дали приемат или се отказват от наследството на същия. В молбата е посочено още, че „Първа Инвестиционна банка” АД, ЕИК:831094393, сключила с А. А. А., ЕГН:**********, като кредитополучател, договор за кредит от 24.03.2021г. за сумата от 20 000 лв. Твърди се, че поради неплащане на задълженията банката предприела многократни опити за уреждане на отношенията и след справка в НБД Население се установило, че лицето било починало.

Това обуславяло интереса на банката да узнае дали наследниците на починалия приемат или се отказват от наследството му, което обстоятелство не им било известно до момента.

Поради изложеното моли на основание чл.51 от ЗН да се определи срок на горепосочените наследници на А. А. А. - Е. А. А., ЕГН:********** и М. А. А., ЕГН:********** да заявят дали приемат или се отказват от наследството му, което да бъде вписано в особената книга за това, водена в РС-Харманли.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Между молителя „Първа Инвестиционна банка” АД, ЕИК:831094393, като кредитор, и А. А. А., ЕГН:**********, б.ж. на гр.Симеоновград, като кредитополучател, е сключен договор за кредит от 24.03.2021г. за сумата от 20 000 лв., който договор е приложен като доказателство по делото.

Видно от представеното удостоверение за наследници с изх.№397 от 05.12.2024г.

1 на Община Симеоновград, кредитополучателят А. А. А., ЕГН:********** е починал на 14.03.2024г., за което е съставен Акт за смърт №*******/**************., съставен в гр.Стара Загора. След смъртта си е оставил за свои наследници низходящите си и негови деца Е. А. А., ЕГН:********** и М. А. А., ЕГН:********** и двамата от с. .................., ул.

„.................” №**, общ................., обл. ...................... Така посочените като наследници по закон на А. А. А., ЕГН:**********, б.ж. на гр......................., съгласно чл.5 от ЗН имат право да приемат или да се откажат от наследството на последния.

Местно компетентният районен съд да извърши вписването на отказа или приема на наследството е този по местооткриването на наследството, т.е. по последното местоживеене на починалия. Съгласно чл.1 от ЗН, последното местоживеене (постоянен адрес) на наследодателя е и мястото на откриване на наследството му, което в случая е в гр.Симеоновград, предвид чл.2, ал.5 от НАРЕДБА № РД-02-20-6 от 24.04.2012 г. за издаване н а удостоверения въз основа на регистъра на населението, според който удостоверения за наследници се издават от общината, от района или от кметството по последен постоянен адрес на починалото лице. Следователно и компетентен да впише съответно отказа или приемането на наследството е именно Харманлийският районен съд, в района на който попада и последното живеене на наследодателя.

С разпореждане от 10.02.2025г. на съда е постановено изпращането на съобщения до посочените по-горе лица - наследници на Е. А. А., ЕГН:********** и М. А. А., ЕГН:**********, съгласно разпоредбата на чл.51, ал.1 от Закона за наследството, като им е указано, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва да заявят с нарочна писмена молба дали приемат наследството, оставено им от наследодателя А. А. А., ЕГН:**********, като са и предупредени, че ако не сторят това в указания от съда срок ще изгубят правото си да приемат наследството. Изпратени са им и преписи от молбата и приложенията.

Съобщенията до наследниците Е. А. А. и М. А. А., не са връчени надлежно, тъй като същите не са открити на посочения от молителя адрес, съвпадащ и с адресната им регистсрация, а именно: с. ............................, ул. „......................” №**, общ................., обл.

......................, а данни за адрес по местоработата им липсват. Налице са данни, че са в чужбина съгласно отразеното в върнатите до съда съобщения и справката от НБДН. При това положение съобщенията до наследниците Е. А. А. и М. А. А. не могат да се приемат за надлежно връчени. За да се изчерпят всички възможности да се осигури надлежното уведомяване на лицата за молбата по чл.51 от ЗН, съдът е разпоредил и залепването на уведомления по чл.47 от ГПК на адреса, но наследниците Е. А. А. и М. А. А. не са се явили в съда да получат съобщението и приложенията към него.

За провеждане на процедурата по приемане или отказ от наследство лицето, имащо качеството на наследник, следва лично да изрази волята си дали приема наследството. При това положение се налага извод, че наследниците Е. А. А. и М. А. А. обективно не могат да бъдат призовани за осъществяване на процедурата по чл. 51 от ЗН. Не намира приложение и нормата на чл. 51, ал.2 от ЗН, доколкото за прилагане на последиците, предвидени в нея, е 2 необходимо заинтересованото лице да бъде уведомено надлежно. Производството по чл. 51 от ЗН е охранително и е свързано с упражняването на лични права от страна на наследника.

По отношение на това производство не могат да намерят приложение разпоредбите на ал.5 и ал.6 на чл.47 от ГПК, като не може да се приеме, че чрез залепване на уведомление по реда н а чл. 47, ал.1 и ал.2 от ГПК ответникът е редовно призован, съответно книжата са му редовно връчени, без да се налага назначаването на особен представител. Характерът на производството от своя страна не позволява на наследника да бъде назначен особен представител по реда на чл. 47, ал.6 от ГПК. Изявлението на дадено лице дали приема наследството от своя наследодател, или се отказва от него, е строго лично и няма как да бъде заместено от особен представител по делото. В случая става въпрос за лично волеизявление от страна на наследник, с което той формира волята си дали приема наследството. Именно формирането на такава воля представлява строго личен акт, който няма как да бъде заместен от волята на друго лице в процеса /в т.см. Определение № 100/12.02.2015 г. по ч.гр.д.№ 190/2015 г. на ВКС, III г.о./ .

Предвид гореизложеното молбата по отношение на наследниците Е. А. А. и М. А.

А. следва да бъде отхвърлена като неоснователна.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата на „Първа Инвестиционна банка” АД, ЕИК:831094393, със седалище и адрес на управление гр.София, р-н „Изгрев”, бул.“Цариградско шосе“ 111П, чрез пълномощника юрк.Г., с правно основание по чл.51 от Закон за наследството да бъде определен срок на Е. А. А., ЕГН:********** и на М. А. А., ЕГН:**********, двамата от с.

....................., ул. .......” №*, общ........., обл. ...................................., да заявят дали приемат наследството на А. А. А., ЕГН:**********, б.ж. на гр.Симеоновград, починал на **************., съгл. Акт за смърт №0505/15.03.2024г., съставен в гр.Стара Загора, като неоснователна.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 1-седмичен срок от връчването му пред ОС-Хасково.

Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________

3