Споразумение № 120 от 03.10.2023, Районен съд - Карлово

ПРОТОКОЛ

№ 120 гр. К., 03.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – К., ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анна П. Донкова-Кутрова

Съдебни

ПЛАМЕН СТ. ПЕТРОВ заседатели: ДАНКА Д. ДОЙЧЕВСКААРГИРОВА при участието на секретаря Снежанка В. Данчева и прокурора П. П. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова Наказателно дело от общ характер № 20235320200402 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Районна прокуратура – П., ТО - К., редовно призовани, прокурор П. Р.. явява се

Подсъдимият А. И. О., редовно призован, явява се лично и с адвокат Б.

Б., упълномощен от Досъдебното производство.

ПострадА.ят А. Г. Т., нередовно призован. Призовката не е оформена коректно. Явява се лично и с адвокат Т. С., особен представител от Досъдебното производство.

Родителят на подсъдимия И. А. О., редовно призован, явява се лично.

Родителят на подсъдимия С. С. Й., редовно призована, явява се лично.

Адв. С. – По отношение на пострадА.я нямаме възражение за нередовното призоваване. Получил е съобщението. Искаме делото да се разгледа днес.

Съдът разясни на пострадА.я правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание както и правата му по чл.

1

76 и чл. 84 от НПК.

Адв. С. – Доколкото ми е известно страните са постигнА. съгласие за сключване на споразумение. В тази връзка ние няма да правим искане за конституиране в качеството на граждански ищец и частен обвинител, за да не бавим процеса.

ПОСТРАДА.ЯТ – СъглА. съм с адвоката си.

ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. С. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Б. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са нА.це процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Подсъдимият А. И. О., роден на ****** г. в гр. К., област П., ******, с ******* на ПГИ ******, гр. К., ******, с адрес: с. Р., област П., ул. *****, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите,предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.

55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам правата си.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОСТРАДА.Я:

ПострадА.ят А. Г. Т., роден на ***** г. в гр. К., област П., с адрес: село Р., област П., ул. ******, ******, *********“ гр. К., ******, ЕГН **********, без родство с подсъдимия.

ПРОКУРОРЪТ - Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди вече от 7 дни.

2

ПОСТРАДА.ЯТ - Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни. Уведомен съм, че мога да се конституирам като страна в процеса – граждански ищец и частен обвинител, както и че имам право да упълномощя повереник.

Адвокат С. - Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди вече от 7 дни.

ПОДСЪДИМИЯТ - Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.

Адв. Б. – Получих съобщението за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди вече от 7 дни.

СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.

ПОСТРАДА.ЯТ - Нямам искания за отводи.

Адв. С. - Нямам искания за отводи.

Адв. Б. – Нямам искания за отводи

ПОДСЪДИМИЯТ - Нямам искания за отводи.

ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадА.я или на неговите наследници;

3

4. нА.це ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на съда, не са нА.це основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия. На този етап има основания за разглеждане на делото по диференцирана процедура по НПК. Имаме готовност да сключим споразумение. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда, следва да бъде потвърдена, нямам искания за събиране на нови доказателства Адв. С. – Г-жо съдия, делото е подсъдно на съда, не са нА.це основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия или пострадА.я. Нямаме възражения делото да се разгледа по особените правила – делото да приключи със сключване на споразумение. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПОСТРАДА.ЯТ – Поддържам изцяло становището на моя адвокат.

Разпечатката съдържа 60 от 153 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/2fe9f72c-b150-4d84-8b62-161ab9030264