Протокол № 455 от 30.10.2025, Окръжен съд - Сливен

Съд: Окръжен съд - Сливен
Дело: Въззивно гражданско дело 353/2025
Вид: Протокол № 455
Подписан: 30.10.2025
В сила: 30.10.2025
Състав: Надежда Найденова Янакиева, Мартин Цветанов Сандулов, Мария Красимирова Донева

Цитирани разпоредби

чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
чл. 214 · Граждански процесуален кодекс
чл. 268, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
чл. 56, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
чл. 38 · Закон за адвокатурата

ПРОТОКОЛ

№ 455 гр. Сливен, 30.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Цв. Сандулов

Мария Кр. Донева при участието на секретаря Пенка М. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно гражданско дело № 20252200500353 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:16 часа се явиха:

За въззивника „Ай Тръст“ ЕООД, редовно призован процесуален представител по закон или пълномощник. не се явява

Съдът докладва, че по делото е постъпила молба, вх. № 6515/28.10.2025 година, подадена от пълномощника на „Ай Тръст“ ЕООД, с която заявява, че няма да се яви в съдебно заседание, но моли да бъде даден ход на делото.

За въззивника „КРЕДИСИМО“ ЕАД, редовно призовано не явява процесуален представител по закон или пълномощник.

Съдът докладва, че по делото е постъпила молба, вх. № 6516/28.10.2025 година, подадена от пълномощника на „Кредисимо“ ЕАД, с която заявява, че няма да се яви в съдебно заседание, но моли да бъде даден ход на делото.

Въззиваемата, редовно призована не се явява и не се представлява.

Съдът докладва, че по делото е постъпило писмено становище, вх. № 6110/09.10.2025 година, подадено от адв. Д. М., пълномощник на въззиваемата С. И. Ж., в което заявява, че не може да се яви в днешното съдебно заседание, но моли да бъде даден ход на делото.

При условия на чл. 142, ал. 1 и чл. 56, ал. 2 от ГПК и поради липса на процесуални пречки, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и следващите от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба срещу Решение № 546/20.06.2025 година, постановено по ГД № 5823/2024 година на РС-С., с което е осъдено „Кредисимо“ ЕАД, ЕИК: 175330437, със седалище и адрес на управление: гр.София, район Триадица, бул. „Витоша“ №146, сграда А, ет.4, Бизнес център „България“ да заплати на С. И. Ж. с ЕГН: ********** с адрес: гр.

************** сумата 56.28 лева /петдесет и шест лева и двадесет и осем стотинки/, представляваща недължимо платена сума по Договор за потребителски кредит № 2346082 от 08.02.2021 година, ведно със законната лихва върху нея, считано от 22.11.2024 година до окончателното изплащане.

Осъдено е Ай Тръст“ ЕООД, ЕИК: 203508899, със седалище и адрес на управление: гр.София, район Триадица, бул. „Витоша“ №146, сграда А, ет.4, Бизнес център „България“ да заплати на С. И. Ж. с ЕГН: ********** с адрес: гр. ************** сумата 241.57 лева /двеста четиридесет и един лева и петдесет и седем стотинки/, представляваща недължимо платена сума по Договор за предоставяне на поръчителство от 08.02.2021 година, ведно със законната лихва върху нея, считано от 22.11.2024 година до окончателното изплащане.

Осъдено е „Кредисимо“ ЕАД, ЕИК: 175330437, със седалище и адрес на управление: гр.София, район Триадица, бул. „Витоша“ №146, сграда А, ет.4, Бизнес център „България“ и „Ай Тръст“ ЕООД, ЕИК: 203508899, със седалище и адрес на управление: гр.София, район Триадица, бул. „Витоша“ №146, сграда А, ет.4, Бизнес център „България“ да заплатят на С. И. Ж. с ЕГН:

********** с адрес: гр. ************** сумата 100,00 лева /сто лева лева/, представляваща разноски по делото държавна такса.

Осъдено е „Кредисимо“ ЕАД, ЕИК 175330437, със седалище и адрес на управление: гр.София, район Триадица, бул. „Витоша“ №146, сграда А, ет.4, Бизнес център „България“ да заплати на адв. Д. В. М. от АК - П. по банкова клиентска сметка, открита на основание чл. 39 от ЗА с IBAN:

*********************** сумата 240,00 лева с включено ДДС /двеста и четиридесет лева/, представляваща адвокатско възнаграждение за указана безплатна правна помощ на ищеца.

Осъдено е „Ай Тръст“ ЕООД, ЕИК 203508899, със седалище и адрес на управление: гр.София, район Триадица, бул. „Витоша“ №146, сграда А, ет.4, Бизнес център „България“ да заплати на адвокат Д. В. М. от АК - П. по банкова клиентска сметка, открита на основание чл. 39 от ЗА с IBAN:

*********************** на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, вр. чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата сумата 240,00 лева с включено ДДС /двеста и четиридесет лева/, представляваща адвокатско възнаграждение за указана безплатна правна помощ на ищеца.

В законовия срок е подаден писмен отговор на въззивната жалба.

По делото, съдът е извършил доклад по въззивните жалби, обективирано в Определение № 598/30.09.2025 година, което е връчено на страните.

В писмените си молби страните заявяват, че няма да сочат други доказателства, въззивниците поддържат подадените жалби, а пълномощникът на въззиваемата оспорва тяхната основателност.

Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или други процесуални искания за въззивната фаза на производството на основание чл. 268, ал. 3 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на устните състезания.

В писмената си молба процесуалният представител на първия въззивник моли решението да бъде отменено и да бъде отхвърлен предявеният иск.

Претендира разноски, като моли да бъде отхвърлена претенцията на въззиваемата за разноски, тъй като счита, че не са налице предпоставките по чл. 38 от ЗА.

В писмената си молба процесуалният представител на втория въззивник 3 моли решението да бъде отменено и да бъде отхвърлен предявения иск.

Претендира разноски като моли да бъде отхвърлена претенцията на въззиваемата за разноски, тъй като счита, че не са налице предпоставките по чл. 38 от ЗА.

В писмената си молба процесуалният представител на въззиваемата излага подробни възражение, идентични с тези, които е направил в писмения отговор. Моли да се присъдят сумите, съгласно направеното на основание чл.

214 от ГПК намаляване на претенцията. Развива подробни съображение защо му се дължат разноски.

Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 12.11.2025 година.

Протоколът се състави в съдебно заседание.

Заседанието по делото приключи в 10:26 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________